港口规费法律问题研究
[Abstract]:In modern maritime transportation, ships have to pay a wide variety of fees for entering ports. Different countries, regions, due to the legal system, business practices and other systems, different regulations on port charges. Even in the same country, different port charges may vary from region to region. In China, port charges are the most common and important type of port charges. Article 22 of Maritime Law of our country stipulates all kinds of claims guaranteed by maritime lien. It is clearly stated that port fee is guaranteed by maritime lien, but the definition and scope of port fee are not clear in practice. Based on the analysis of port charges in China and the combination of laws and regulations, this paper defines port charges and analyzes their scope. At the same time, it compares port fees with port charges that are often used in practice. In practice, we often encounter subrogation and transfer of maritime liens. However, because port fees have the nature of administrative charges, is there transferability of maritime liens in port fees? Can the maritime lien be exercised by subrogation? This paper also makes a detailed analysis of this, and puts forward a better method for the protection of the agent who is often encountered in practice after paying the port fee. At present, China is increasing the collection of port fees, although the number of laws and regulations in this area is numerous, but there are many omissions in the practice of collection, which has a great impact on our financial revenue and port construction. This paper analyzes the problems existing in the relevant laws and practices of port fees in the current legislation of our country, and finally puts forward constructive suggestions on the current laws and regulations on port fees and the concrete implementation methods in practice. It hopes to contribute to the improvement of the priority legislation of port fee and the collection of port fee. Russia
【学位授予单位】:大连海事大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2008
【分类号】:D922.296
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 姜春杰;论船舶优先权项目及位序的立法比较[J];中州大学学报;2003年01期
2 赵鹿军;船舶优先权一年时效与行使关系的探讨[J];中国海商法年刊;2004年00期
3 于衡;浅谈船舶优先权[J];政法论丛;1995年02期
4 邢海宝;;船舶优先权研究[J];法学家;1996年04期
5 李洪;从船舶优先权的性质谈船舶优先权的行使[J];世界海运;1999年05期
6 何光权;论船舶优先权的消灭[J];天津航海;2000年03期
7 王祝年;船舶拍卖程序中行使船舶优先权的法律探讨[J];天津航海;2001年04期
8 王钊;;浅析我国海商法中的船舶优先权[J];辽宁经济;2008年03期
9 张大鸣;论船舶优先权的法理基础[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2000年11期
10 李强,周后春;论船舶优先权的法律性质[J];河北法学;2003年06期
相关会议论文 前10条
1 关景欣;;船舶优先权的法律问题探讨[A];中国律师2001海商研讨会论文集[C];2001年
2 龙玉兰;;试论船舶优先权的行使[A];第二届广东海事高级论坛论文集[C];2008年
3 吴星奎;;船舶优先权与船舶抵押权竞合解析——兼评我国《海商法》第25条[A];第二届广东海事高级论坛论文集[C];2008年
4 王法瑞;王博;;论破产优先权与船舶优先权的利益冲突及平衡[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年
5 韩海燕;;破产法中优先权制度的不足和完善[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
6 孟强;;单船公司破产债权受偿顺序问题研究[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年
7 李旺荣;;试论建设工程承包人的优先受偿权——解读《合同法》第二百八十六条[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年
8 陈健;;论海事赔偿责任限制与船舶优先权的冲突和协调[A];第二届广东海事高级论坛论文集[C];2008年
9 陈学斌;薛祖望;;修船费在实现船舶留置权中的清偿位阶[A];中国律师2004年海商法研讨会暨中华全国律师协会海商海事专业委员会年会论文集[C];2004年
10 蒋五四;;《海事诉讼特别程序法》特点述评[A];中国律师2000年大会论文精选(下卷)[C];2000年
相关重要报纸文章 前10条
1 马加;如何行使船舶优先权[N];中国船舶报;2004年
2 刘铁男;胜诉债权要泡汤 只因优先权未行使[N];中国渔业报;2006年
3 中山大学法律系 郑景青;船舶优先权与对物诉讼[N];法制日报;2001年
4 ;最高人民法院关于可否将航道养护费的缴付请求列入船舶优先权问题的批复[N];人民法院报;2003年
5 王长娟;抵押权优先受偿:来自优先权的限制[N];中国城乡金融报;2007年
6 ;运用特别程序保护自身利益[N];中国交通报;2003年
7 通讯员 刘卫红;巴拿马籍货轮被拍卖 船员优先受偿[N];中国水运报;2006年
8 上海海事法院 赵桂兰邋刘怡如;物权法对海商法船舶抵押权和留置权的影响[N];人民法院报;2007年
9 唐正旭;工程欠款优先受偿权的权利性质[N];建筑时报;2008年
10 李曙光;破产清算中的优先受偿权[N];法制日报;2008年
相关博士学位论文 前5条
1 宋宗宇;优先权制度研究[D];西南政法大学;2006年
2 王娟;船舶抵押权的法律适用[D];武汉大学;2005年
3 吴浩;商法原则研究[D];吉林大学;2012年
4 刘安宁;船舶抵押权立法的比较研究[D];大连海事大学;2011年
5 杨健;我国船舶融资租赁法律问题研究[D];大连海事大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 邓筱鹏;港口规费法律问题研究[D];大连海事大学;2008年
2 蒋珊珊;论船舶优先权的实现[D];海南大学;2010年
3 张雪;船舶优先权若干问题研究[D];大连海事大学;2010年
4 王芳;船舶优先权制度若干法律问题研究[D];中国海洋大学;2010年
5 刘根星;船舶优先权法律属性研究[D];大连海事大学;2011年
6 吴飞;论船舶优先权的优先性[D];安徽大学;2012年
7 焉林祥;论行政罚没后船舶拍卖对船舶优先权的影响[D];大连海事大学;2011年
8 霍炬;论船舶优先权[D];大连海事大学;2003年
9 王炜;船舶优先权的理论和运用[D];上海海事大学;2004年
10 张先立;船舶优先权若干法律问题的研究[D];大连海事大学;2002年
,本文编号:2279175
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/sflw/2279175.html