当前位置:主页 > 法律论文 > 商法论文 >

论我国破产重整中出资人权益的调整

发布时间:2018-11-02 12:39
【摘要】:在市场经济中,企业是最重要的资源拥有者和交易主体,具有前所未有的经营规模和财富创造力,在社会经济生活中举足轻重。但市场经济是残酷的竞争经济,市场如战场,没有常胜的将军。受2008年全球性金融危机的影响,世界范围内的企业,尤其是一些上市公司、巨头公司,都面临着困境和破产的考验。因此,如何通过有效的重整措施挽救破产企业的经济困境就成为各国商法界关注的重要课题。 2007年我国新《破产法》正式颁布实施,其第八章规定了破产重整制度,重整的引入成为一大制度创新。但我国对破产重整制度的研究仍在初期阶段,各地企业重整的实践还都在摸索中前行。我们在适用《破产法》第八章重整制度的实践过程中发现,现行法律仍然存在一些不足和纰漏,尤其是在破产重整中如何调整出资人的权益尚未给予充分重视。笔者从我国破产重整的典型案例出发,试图找出实践操作中对出资人权益进行调整所存在的法律障碍,并通过对具体方式、程序等方面的探讨予以解决这些法律困境。 本文的基本结构为: 第一部分,我国破产重整的经典案例回顾及评析。通过介绍郑百文案、浙江海纳案、五谷道场案三个经典的破产重整案例,找出在破产重整的过程中出资人权益调整存在的法律困境,并为正文的探讨做下铺垫。 第二部分,我国破产重整中出资人权益调整的内涵。该部分为理论概述部分,首先对出资人权益以及出资人权益调整的内涵进行了界定,然后对出资人权益调整的依据进行了分析。 第三部分,我国破产重整中出资人权益调整的具体方式。该部分通过介绍股权转让、增资扩股、债转股、股份回购、股权拍卖这五种调整出资人权益的具体方式,分析其在破产重整过程中对出资人权益进行调整时适用的合理性、合法性。 第四部分,我国破产重整中出资人权益调整的程序规则。鉴于“强制调整标准”对出资人权益调整的程序规则具有指导作用,故本文将出资人权益调整的标准放在此部分研究。接下来对重整计划中关涉出资人权益的一系列程序规则进行了详细的介绍。 第五部分,结语。
[Abstract]:In the market economy, the enterprise is the most important owner of resources and the main body of transaction, which has unprecedented scale of operation and wealth creativity, and plays an important role in the social and economic life. But the market economy is a cruel competitive economy, the market is like a battlefield, there is no general. Affected by the global financial crisis in 2008, enterprises around the world, especially some listed companies, giant companies, are faced with difficulties and bankruptcy test. Therefore, how to save the economic plight of bankrupt enterprises through effective reorganization measures has become an important issue of commercial law circles in various countries. In 2007, the new bankruptcy Law was promulgated and implemented in China. Chapter VIII of the bankruptcy reorganization system stipulates the bankruptcy reorganization system, and the introduction of reorganization has become a major institutional innovation. However, the research on bankruptcy reorganization system is still in the initial stage, and the practice of enterprise reorganization is still in the process of exploration. In the course of applying Chapter 8 reorganization system of bankruptcy Law, we find that there are still some shortcomings and flaws in the current law, especially how to adjust the rights and interests of investors in bankruptcy reorganization has not been paid enough attention to. Starting from the typical cases of bankruptcy reorganization in China, the author tries to find out the legal obstacles existing in the adjustment of the investors' rights and interests in practice, and to solve these legal difficulties through the discussion of specific ways and procedures. The basic structure of this paper is as follows: the first part, review and comment on the classic cases of bankruptcy reorganization in China. Through the introduction of three classic bankruptcy reorganization cases, Zheng Baiwen case, Zhejiang Haina case and Wugu Daochang case, the author finds out the legal difficulties existing in the adjustment of the investors' rights and interests in the process of bankruptcy reorganization, and paves the way for the discussion of the text. The second part, the connotation of investor's rights and interests adjustment in China's bankruptcy reorganization. In this part, the author defines the investor's rights and interests and the connotation of the investors' rights and interests adjustment, and then analyzes the basis of the investor's rights and interests adjustment. The third part, the specific way of investor's equity adjustment in bankruptcy reorganization of our country. Through introducing five specific ways of adjusting the investors' rights and interests, such as equity transfer, capital expansion, debt-to-equity conversion, share repurchase and stock auction, this part analyzes the rationality of the adjustment of the investor's rights and interests in the process of bankruptcy reorganization. Legitimacy. The fourth part, the procedure rule of investor's rights and interests adjustment in our country bankruptcy reorganization. In view of the fact that the compulsory Adjustment Standard has a guiding effect on the procedural rules of the investor's rights and interests adjustment, this paper puts the criteria of the investor's equity adjustment in this part of the study. Then a series of procedural rules concerning the rights and interests of the investors in the reorganization plan are introduced in detail. The fifth part, conclusion.
【学位授予单位】:苏州大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D922.291.92

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱明阳;;试论我国破产重整计划制定权立法之完善[J];重庆广播电视大学学报;2011年04期

2 朱明阳;黄华星;;有担保债权在企业破产重整中的利益平衡[J];成都行政学院学报;2011年03期

3 周子旋;;企业破产重整制度的研究与思考[J];中国外资;2011年17期

4 赵泓任;;企业破产重整中法院的管理调控功能[J];中国律师;2010年04期

5 李丽;;中美破产重整制度的法律问题比较研究[J];山西广播电视大学学报;2011年02期

6 张慧鹏;何娟;梁锦荣;林建中;;广东中谷糖业涅i弥厣荹J];中国审判;2010年11期

7 赵冰;;论利益相关者对破产重整企业承担社会责任的方式[J];法制与社会;2011年24期

8 沈田丰;吕卿;;重整计划制定的实务问题探析[J];中国律师;2010年05期

9 齐砺杰;;从“公司公民”的角度看金融危机下的破产重整——一个中美比较的视角[J];中国商法年刊;2009年00期

10 张世君;;企业社会责任理论与破产重整立法理念[J];中国商法年刊;2009年00期

相关会议论文 前10条

1 栾甫贵;;企业破产重整价值评估探讨[A];第七届全国财务理论与实践研讨会论文集[C];2008年

2 刘宁;贾洪香;;重整计划效力初探[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

3 侯国跃;王斌;;论重整计划的强行批准——以我国破产法相关规定之司法适用为中心[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

4 陈军;黄亮平;;我国企业破产重整制度若干问题研究[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

5 马存利;;上市公司破产重整的金融创新手段初探[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年

6 曹钧;龚新超;;上市公司破产重整计划实务研究[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

7 张世君;;破产重整与清算、和解程序相互转换的法律思考——以新《破产法》为中心的考察[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

8 张晓森;;企业的破产重整[A];中华全国律师协会公司法专业委员会2009年年会论文集[C];2009年

9 冯坚;劳晓洁;;律师利用重整法律制度为企业债务转型升级提供法律服务中的若干实务问题探讨[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年

10 王爽;;银行在破产重整程序中的平衡监督作用[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 于萍;*ST化工重整完毕[N];中国证券报;2011年

2 记者 匡志勇;重组方实力遭疑 *ST广夏重整方案被否[N];第一财经日报;2011年

3 中国金谷国际信托有限责任公司 任侠;企业破产重整程序的法律与经济视角分析[N];国际商报;2010年

4 记者 阮晓琴;一场没有赢家的“战争”[N];上海证券报;2011年

5 余建华邋通讯员 徐鸣卉;浙江海纳公司破产重整案审结[N];人民法院报;2007年

6 朱宇;S*ST星美重整计划获批[N];中国证券报;2008年

7 本报记者 彭友;完成破产重整 S*ST天颐“无债一身轻”[N];上海证券报;2007年

8 汪放邋通讯员 肖肖 梁平;朝华科技公司破产诉讼中获准重整[N];人民法院报;2008年

9 本报记者 彭友;S*ST星美重整计划获批进入实战[N];上海证券报;2008年

10 早报记者 王立伟;企业拯救的空间有多大[N];东方早报;2005年

相关博士学位论文 前10条

1 方俊;上市公司破产重整的利益平衡论[D];华东政法大学;2011年

2 禹芳;俄罗斯破产重整中债权人利益保护法律制度研究[D];中国政法大学;2009年

3 杨学波;我国银行业破产法律制度分析与构建[D];中国政法大学;2006年

4 金星均;韩国公司重整制度立法的研究[D];中国政法大学;2006年

5 王福强;重整制度营业保护机制研究[D];中国政法大学;2009年

6 吕曜均;海峡两岸困境企业重整程序之比较研究[D];中国政法大学;2008年

7 齐明;美国破产重整制度研究[D];吉林大学;2009年

8 杨秋波;上市公司破产选择行为及其效应研究[D];西南财经大学;2008年

9 胡利玲;困境企业拯救的法律机制研究[D];中国政法大学;2007年

10 马改云;破产机制、债券价格与最优资本结构的数值模拟与案例研究[D];暨南大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 周丽娟;破产重整计划的执行与监督[D];西南政法大学;2010年

2 路一村;我国破产重整制度法律问题研究[D];贵州民族学院;2011年

3 朱永利;关于“科弘系”企业破产重整案的分析[D];兰州大学;2010年

4 郑旭;破产重整中与债务人的出资人相关的问题之探讨[D];西南政法大学;2010年

5 李振;中美破产重整制度比较研究[D];山东大学;2011年

6 张宋娟;破产重整制度的研究[D];南昌大学;2011年

7 王文娇;破产重整法律制度研究[D];黑龙江大学;2011年

8 董静;美国破产重整制度研究[D];西南政法大学;2010年

9 朱兵;破产重整制度研究[D];河北大学;2009年

10 李曼丽;论我国重整计划的强制批准制度[D];南昌大学;2012年



本文编号:2306037

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/sflw/2306037.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户68c5f***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com