海上货物运输法中合同相对性原则突破的考量

发布时间：2019-05-16 07:11

【摘要】："喜马拉雅条款"常常与涉及提单持有人的诉权、涉及第三方效力的合同、合同相对性原则的例外以及为第三人利益合同相关联。英国法下托运人与承运人之间约定化的"喜马拉雅条款"和《鹿特丹规则》法定化的"海运履约方"制度均有效地突破了传统的合同相对性原则,对我国合同相对性原则理论及《海商法》的实际承运人制度有重要的借鉴和参考价值,建议我国通过立法的方式确认条款的效力或者引入"海运履约方"制度予以应对。
[Abstract]:The Himalayan clause is often related to the right of action of the holder of the bill of lading, the contract with which the third party is valid, the exception to the principle of relativity of the contract and the contract for the benefit of the third party. The Himalayan clause between shipper and carrier under British law and the legalized "maritime performing party" system under the Rotterdam rules have effectively broken through the traditional principle of relativity of contract. It is of great reference value to the theory of relativity principle of contract and the actual carrier system of Maritime Law in our country, and it is suggested that our country should confirm the validity of the clause or introduce the system of "maritime performing party" to deal with it through legislation.
【作者单位】： 武汉大学法学院;
【分类号】：D922.294

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 罗光飞,陈伟;论违约与精神损害赔偿[J];北京工业大学学报(社会科学版);2004年01期

2 柯华庆;格式合同的经济分析[J];比较法研究;2004年05期

3 胡智勇;私法自治与国家强制——法律强制性规范与无效民事法律行为关系之分析与构建[J];重庆工学院学报;2005年06期

4 王爱军;;旅行合同纠纷中的非财产性损害赔偿论[J];重庆交通学院学报(社会科学版);2006年01期

5 刁胜先;邱业伟;;论网络环境下的意思表示瑕疵[J];重庆邮电学院学报(社会科学版);2006年02期

6 蒲菊花;格式条款及其法律规制[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2003年05期

7 祝来新,陈敏;违约金的理解与适用[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2004年01期

8 刘一民,韩琳;浅议惩罚性赔偿制度的建立[J];常州工学院学报;2003年05期

9 张云;产品责任的惩罚性损害赔偿制度研究[J];当代法学;2005年05期

10 李华菊 ,张影;一起加工承揽合同纠纷引发的思考——兼论违约责任中的精神损害赔偿问题[J];中国司法;2002年09期

相关会议论文 前2条

1 张晟杰;;商品房买卖合同逾期办证违约责任的若干法律问题[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

2 张勇;;实际施工人诉权保护的法律误区——兼析法释(2004)14号司法解释第26条[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年

相关博士学位论文 前10条

1 崔林林;严格规则与自由裁量之间[D];中国政法大学;2003年

2 王宝莅;断了线的等价交换？！——合同的伦理分析[D];中国政法大学;2003年

3 钟志勇;论总行对海外分行存款债务之承担[D];厦门大学;2002年

4 刘楠;法律的确定性问题[D];西南政法大学;2004年

5 向在胜;电子提单法律问题研究[D];武汉大学;2005年

6 艾素君;保赔保险合同法律制度研究[D];武汉大学;2005年

7 熊玉莲;金融衍生工具法律监管问题研究[D];华东政法学院;2006年

8 资琳;契约制度的正当性论证[D];吉林大学;2006年

9 申建平;债权让与制度研究[D];厦门大学;2006年

10 张林春;应收款转让若干法律问题研究[D];厦门大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 蔡书榕;我国合同免责制度研究[D];厦门大学;2001年

2 沈烨;国际大额资金划拨的法律问题研究[D];厦门大学;2001年

3 李捷;论合同关系中的第三人理论[D];厦门大学;2001年

4 周茂青;情事变更原则研究[D];厦门大学;2001年

5 陈立新;《合同法》和《国际商事合同通则》若干问题比较研究[D];厦门大学;2001年

6 卓廷华;违约损害赔偿规则国际统一化研究[D];厦门大学;2001年

7 林承日;合同默示制度研究[D];厦门大学;2001年

8 冷根源;格式合同若干法律问题研究[D];厦门大学;2001年

9 林威;海上保险法中最大诚信原则研究[D];大连海事大学;2001年

10 于晓丹;《合同法》合同履行新制度对海运合同的适用[D];大连海事大学;2001年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王秋雯;姜政扬;;论海商法对于合同相对性的突破——以英国法为视角[J];法学杂志;2011年01期

2 刘园园;;论责任保险第三人的直接请求权[J];金卡工程(经济与法);2010年08期

3 崔起凡;;论普通法下喜马拉雅条款的理论基础[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2008年04期

4 朱嵬;;论责任保险合同中仲裁条款对第三人的效力[J];法学评论;2009年05期

5 赵亮;;2010年香港海商法判例综述[J];中国海商法年刊;2011年02期

6 孙平;张征;;从赔付看责任保险的第三人性[J];四川经济管理学院学报;2005年04期

7 张太盛;;谁来支付违法分包工程的材料款[J];建筑;2010年21期

8 庄晨;;论海事油污责任保险中第三人之求偿权问题——兼谈对我国《保险法》第四十九条及《海事诉讼特别程序法》第九十七条的理解[J];环境;2001年09期

9 龚德培,彭政;对一起拍卖纠纷的法律分析和思考[J];法律适用;2000年06期

10 奚庆;;合并对价直接给付于被吸收公司股东问题研究[J];南京大学法律评论;2003年02期

相关重要报纸文章 前10条

1 梁鹏;也谈保险人的诉讼地位[N];中国保险报;2007年

2 于健;谁应承担还贷责任[N];江苏经济报;2009年

3 王霄路;转移资产是投资行为还是变相清偿债务[N];中国城乡金融报;2009年

4 王良元;商业性责任保险纠纷中 被害人应可直接起诉保险人[N];人民法院报;2005年

5 王俐强;道路交通事故赔偿案件中保险公司是否为被告由受害人说了算[N];江苏经济报;2007年

6 湖南师范大学法学院 王葆莳　湖南芙蓉律师事务所 杨凡;保险标的转让时的通知义务[N];人民法院报;2009年

7 张毅　顾远;妻子可否获赔一半住房保险赔款[N];中国保险报;2009年

8 浙江省义乌市人民法院 黄胜民;机动车肇事责任与保险责任关系之探讨[N];人民法院报;2009年

9 本报记者 仝春建;新保险法：提升行业素质的基石[N];中国保险报;2009年

10 北京大成律师事务所合伙人 师安宁;隐名投资现身 法律如何确认[N];人民法院报;2009年

相关博士学位论文 前1条

1 郑晓哲;合同相对性原则在海上货物运输合同法律关系中的突破[D];大连海事大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 李娟;论合同相对性原则在建设工程施工合同中的突破[D];吉林大学;2011年

2 夏亮;海上货物运输合同第三方当事人地位研究[D];上海海事大学;2007年

3 杨云君;海上责任保险第三人直接请求权制度研究[D];广东外语外贸大学;2009年

4 王晓燕;论合同相对性原则在海上货物运输合同中的突破[D];上海海事大学;2006年

5 马圣骏;海上货物运输合同当事人的法律地位研究[D];中国海洋大学;2007年

6 吴可嘉;机动车事故第三者责任强制保险受害人直接求偿权研究[D];华东政法大学;2011年

7 姚霞;保险受益权研究[D];山西大学;2006年

8 方遴;保险受益人法律问题探讨[D];华东政法学院;2006年

9 田野;论注册会计师独立审计对第三人的民事责任[D];西南政法大学;2007年

10 刘雨佳;论海上货物运输中的履约方的法律地位及责任制度[D];上海海事大学;2007年

，

本文编号：2478109