论不起诉契约——以群体纠纷中原告的诉权放弃为切入点

发布时间：2019-04-18 22:52

【摘要】：在群体性纠纷中,由于原告一方为多数主体,故其与被告之间可能产生多种纠纷解决方式。在实践中,还存在原被告之间签订不起诉契约这一方式来解决纠纷的情形。但是,对于该契约是否有效,以及其有效条件为何学术界尚存在争议,文章以此为研究对象,以便为群体性纠纷中的原告方提供更多的方式解决纠纷,更好地保护个人的合法权益。
[Abstract]:In the mass dispute, because plaintiff is the main body, there may be many ways to resolve the dispute between plaintiff and defendant. In practice, there is also a non-prosecution contract between the original defendants to resolve the dispute. However, as to whether the contract is valid and why its conditions are still controversial in academia, the article takes this as the research object in order to provide more ways to resolve the dispute for the complainants in the group dispute. Better protect the legitimate rights and interests of individuals.
【作者单位】： 北方工业大学法律系;
【基金】：北京市教委科研计划项目“北京市群体纠纷解决机制研究”(项目编号PYZZ090421001583)的阶段性成果
【分类号】：D915.2

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 张卫平;论民事诉讼的契约化——完善我国民事诉讼法的基本作业[J];中国法学;2004年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 申惠文;;驳民法宪法新同位论[J];安徽大学法律评论;2008年02期

2 侯永宽;;论民事抗诉制度的废除——以当事人主义诉讼模式为视角[J];安徽大学法律评论;2010年01期

3 何承斌;;试论人权的刑法保障的若干问题[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年01期

4 郑德新;“法的起源”不等于“法意识的起源”——兼论关于“法的起源”争论的误区[J];安徽教育学院学报;2002年01期

5 周方伦;刍议法官独立[J];安徽教育学院学报;2002年02期

6 陈克军;;合同债权性质研究[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2008年03期

7 曹晓东;张清;;浅议侦查阶段的司法审查制度[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2010年06期

8 郭莉;崔强;;乌江流域农业水权的法律保障制度研究[J];安徽农业科学;2010年01期

9 张，

本文编号：2460361