从英国的保释制度看我国取保候审制度的完善

发布时间：2017-03-29 23:12

  本文关键词：从英国的保释制度看我国取保候审制度的完善，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：在我国,取保候审制度是刑事司法制度的重要组成,对于刑事诉讼的顺利进行,保障刑事被告人、犯罪嫌疑人的基本人权有着十分重要的意义,是无罪推定理念的外显化表征,对程序正义的实现和诉讼效益的保障都大有裨益。然而,受制于理念的落后和制度的缺陷,我国的取保候审制度在实践中面临着诸多困境,大大限制了其价值功能的实现。在世界范围内,与我国取保候审制度相类似的是保释制度,其中以英国最为代表性。本文拟选择英国的保释制度为参照,与我国的取保候审制度进行对比研究,期冀借鉴其价值理念、制度运行等方面的有益经验,以期对我国取保候审制度的完善提供路径指引,最终实现我国取保候审制度的法治宏愿。本文除前言部分外,全文共分五个部分,具体内容概要如下：第一部分总体介绍我国的取保候审制度。采用历史分析的方法,对我国取保候审制度的历史沿革进行概括梳理,目的在于找出我国取保候审制度的演变规律；随后介绍我国取保候审制度的理念基础和基本内容,对我国取保候审制度的运行和理论支撑进行宏观描绘；最后基于前述的介绍对该制度进行客观评价和优劣分析。第二部分对英国的保释制度进行总体界定。首先厘清英国保释制度的进化历程,尤其要注重保释制度产生的特定历史情境；然后对英国保释制度的实践运行和理念缘起概括分析,泼墨较多的是保释制度的合理性分析；制度的域外对比目的在于经验的总结和借鉴,本部分最后对保释制度进行总结借鉴。第三部分重点在于我国取保候审制度和英国保释制度的比较。此部分专门讨论具体制度在实践运行中的差异,而司法理念上的殊异则暂不探讨,对比的制度因素主要包括本质属性、适用对象、适用条件、权力主体、执行方式和保护措施。制度的对比研究可以使二者的区分更加清晰,便于下文的经验借鉴和学习。第四部分揭示我国取保候审制度所面临的现实困境,包括制度本身的缺陷和在实际执行中的问题及归因分析两部分内容。就制度本身而言,主要从实体规则的失范和程序设计的低效两个层面剖析；就实践问题而言,主要超期羁押的泛滥和保证金制度的形式化两个视角进行检视。目的在于披露取保候审制度完善及借鉴的必要性。第五部分是本文的落脚点,通过英国保释制度的经验借鉴旨在提出我国取保候审制度的完善路径,而取保候审制度的法治愿景应该是理念转变和制度优化的完美结合。以现代法治精神为指向,不仅要确立无罪推定的理念和适度原则,还要对现行的具体制度进行改革,如逮捕制度、羁押制度和保证金制度等。
【关键词】：取保候审制度 保释制度 人权保障理念 无罪推定原则
【学位授予单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2;D956.1
【目录】：

• 摘要6-7
• Abstract7-11
• 前言11-15
• (一) 问题的缘起及研究意义11-12
• (二) 国内外研究现状综述12-13
• 1. 国外研究现状12
• 2. 国内研究现状12-13
• (三) 研究思路和研究方法13-15
• 一、我国取保候审制度演变及基本内容15-21
• (一) 我国取保候审制度的历史发展15-17
• 1. 古代中国取保候审制度探源15
• 2. 近代中国取保候审制度追溯15-16
• 3. 当代中国取保候审制度回顾16-17
• (二) 我国取保候审制度的基本内容17-18
• (三) 我国取保候审制度的理念基础18-19
• 1. 犯罪控制论的理念环境18
• 2. 犯罪控制论下的取保候审制度18-19
• (四) 我国取保候审制度的总体评价19-21
• 二、英国保释制度演变及基本内容21-26
• (一) 英国保释制度的历史发展21-22
• 1. 英国保释制度的起源21-22
• 2. 英国保释制度的发展22
• 3. 英国保释制度的完善22
• (二) 英国保释制度的基本内容22-24
• 1. 英国保释制度的分类22-23
• 2. 英国保释制度的形式23
• 3. 英国保释制度的程序23-24
• (三) 英国保释制度的理念基础24
• (四) 英国保释制度的总体评价24-26
• 三、我国取保候审制度与英国保释制度的比较分析26-31
• (一) 保释制度与取保候审制度的相同之处26-27
• (二) 保释制度和取保候审制度的不同之处27-30
• 1. 二者的本质属性不同27
• 2. 二者的适用情形不同27-28
• 3. 二者的适用条件不同28
• 4. 二者的权力主体不同28-29
• 5. 二者的执行方式不同29
• 6. 二者的保护措施不同29-30
• (三) 保释制度与取保候审制度评析及启示30-31
• 四. 我国现行取保候审制度存在的问题及原因分析31-37
• (一) 我国取保候审制度的立法缺陷31-34
• 1. 适用条件规定笼统31-32
• 2. 取保候审的程序设计存在缺陷32
• 3. 缺乏责任追究机制32-33
• 4. 监督制约缺失33-34
• 5. 关于取保候审期限的规定有漏洞34
• (二) 我国取保候审制度执行中的问题34-36
• (三) 我国取保候审制度存在问题的原因36-37
• 五、从英国保释制度分析看我国的取保候审制度的完善37-42
• (一) 指导理念的理性转变37-38
• (二) 具体制度的优化设计38-42
• 1. 取保候审制度的进一步完善39-40
• 2. 取保候审实践执行的规范化40-42
• 结语42-43
• 参考文献43-46
• 致谢46

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 汪海燕;张小玲;;刑事诉讼效率与刑事证据立法[J];安徽大学法律评论;2002年02期

2 施鹏鹏;;论无罪推定的本质[J];安徽大学法律评论;2005年02期

3 颜良伟;;冲突与协调:民事抗诉中检法关系新论[J];安徽大学法律评论;2010年02期

4 刘少军;李延奎;;论辩诉交易与刑事和解的差异与融合[J];安徽大学法律评论;2011年01期

5 方润龄;杨德莲;;我国取保候审制度的反思与重构[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2011年04期

6 王圣扬,李生斌;中外公诉裁量制度初探[J];安徽大学学报;2001年02期

7 孙洪坤;沉默权的代价[J];安徽大学学报;2002年04期

8 刘少军,蒋鹏飞;关于刑事案件卷宗改革的法律思考[J];安徽大学学报;2003年02期

9 万毅;;侦查讯问程序的批判性重塑[J];安徽大学学报;2006年01期

10 周阿红;莫良元;;构建我国现代自由心证保障体系的路径探讨[J];合肥师范学院学报;2008年01期

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年

2 夏菲;论英国警察权的变迁[D];华东政法大学;2010年

3 赵双阁;政治文明视阈下舆论监督法治建设研究[D];武汉大学;2010年

4 周金刚;量刑情节研究[D];南京大学;2011年

5 周强;我国保护被追诉人人身自由宪法条款之实施[D];华东政法大学;2011年

6 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年

7 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年

8 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年

9 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年

10 聂施恒;美国检察制度研究[D];吉林大学;2011年

  本文关键词：从英国的保释制度看我国取保候审制度的完善，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：275648