我国刑事诉讼中证明标准的相关问题研究

发布时间：2017-03-30 12:18

  本文关键词：我国刑事诉讼中证明标准的相关问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：刑事证明标准不仅是在刑事证据领域的理论上,而且在实践中也有着非比寻常的重要地位。我国法学家们对于刑事证明标准研究的步伐从未停下,在剖析刑事证明标准的属性、研究英美法系和大陆法系相关理论和制度、探讨我国学术界代表性学说的基础之上,本文表达了笔者对刑事证明标准一些独特的见解。相当长的一段时间内,我国的刑事证明标准只规定了关于定罪的证明标准,而没有对量刑标准予以重视。笔者的文章在探讨刑事证明标准时,着重从定罪和量刑两个方面来论述刑事中证明标准的不同适用,而这种不同的适用,具体到实际操作中,则体现在了不同程序中存在的差异标准。我们常说的刑事证明是“犯罪事实清楚,证据确实、充分,排除合理怀疑”,然而这一标准不足以处理形形色色的刑事案件。因此,对于像简易程序中和自诉程序中等案情简单的案件,笔者认为,完全可以适用证明标准相对较低的“优势证据标准”。随着研究的逐步深入,很容易的看出我国的刑事证明标准存有一些不足之处。客观真实证明标准缺乏操作性,也难以实现,而只坚持内心确信的主观证明标准,又会失去正确目前的指引,极易走上恣意擅断的道路。因此,只有将主客观标准结合起来,使二者相互融合,才能充分体现实体公正与程序公正的和谐共生价值。针对目前刑事证明标准存在的缺陷,笔者提出一些改善的建议,旨在为司法理论研究提供一份助力,以确立精准可操作的刑事诉讼证明标准,并以此建成符合现代法治和科学的证明体系。
【关键词】：证明标准 定罪 量刑 证据标准
【学位授予单位】：内蒙古大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-11
• 一、刑事诉讼的证明标准概述11-17
• (一) 我国刑事诉讼中证明标准的概念11-14
• 1. 定罪的证明标准12-13
• 2. 量刑的证明标准13-14
• (二) 刑事证明标准的特点14-15
• 1. 绝对性与相对性相结合14
• 2. 盖然性与确定性相结合14-15
• 3. 整体性与层次性相结合15
• (三) 我国刑事诉讼中证明标准的结构15-17
• 1. 事实清楚、证据确实充分——客观标准15-17
• 2. 排除合理怀疑——主观标准17
• 二、我国刑事诉讼中定罪标准的适用17-26
• (一) 定罪标准的适用17-20
• 1. 普通程序与特别程序的不同适用17-18
• 2. 普通程序与简易程序的不同适用18-19
• 3. 普通程序与自诉程序的不同适用19-20
• (二) 定罪标准适用中存在的问题20-23
• 1. 法律规定模糊,可操作性不强20-21
• 2. 刑事证明标准缺乏层次性21-22
• 3. 客观真实与“自由心证”之间失衡22-23
• (三) 定罪标准适用的完善23-26
• 1. 国外相关立法的启示与借鉴23-24
• 2. 构建刑事证明标准分层体系24-25
• 3. 由客观真实向法律真实转变25-26
• 三、我国刑事诉讼中量刑标准的适用26-31
• (一) 量刑标准的适用26-27
• 1. 法定量刑情节与酌定量刑情节26
• 2. 有利量刑情节和不利量刑情节26-27
• (二) 量刑标准适用中存在的问题27-29
• 1. 量刑标准与定罪标准混淆27-28
• 2. 执行标准不够严格28-29
• (三) 量刑标准适用的完善29-31
• 1. 注重量刑情节的考量29
• 2. 量刑程序进入法庭审理29-31
• 结语31-32
• 致谢32-33
• 参考文献33-35

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张立平;客观真实作为证明标准的主体应予坚持[J];湘潭大学社会科学学报;2002年06期

2 牟军;民事证明标准论纲——以刑事证明标准为对应的一种解析[J];法商研究;2002年04期

3 刘金友;;证明标准之我见[J];诉讼法论丛;2002年00期

4 王学棉;法律真实:证明标准还是其他[J];求索;2003年05期

5 方红舟;公诉证明标准探析[J];华东经济管理;2004年02期

6 李明;我国刑事证明标准的反思与重构[J];西南民族大学学报(人文社科版);2004年09期

7 段书臣,刘澍;证明标准的内在理路——以概念分析为逻辑视角[J];海南大学学报(人文社会科学版);2004年04期

8 康黎,康大寿;中美刑事证明标准比较研究——兼谈我国刑事证明标准体系的建构[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2005年03期

9 徐凤利;;我国刑事证明标准的反思与重塑[J];江苏工业学院学报(社会科学版);2006年04期

10 李玉华;杨军生;;刑事证明标准的经济分析[J];河北科技大学学报(社会科学版);2006年04期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 贺恒扬;;论公诉证明标准的修正及其内涵[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

2 齐彬利;;论刑事诉讼中的证明标准[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

3 聂玉娟;;浅析环境侵权诉讼证明标准[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2009年

4 王圣扬;;论证据立法中的证明标准[A];中国律师2000年大会论文精选（上卷）[C];2000年

5 卜贵荣;;论审查逮捕条件的证明标准[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

6 卜贵荣;;论审查逮捕条件的证明标准[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年

7 任才义;;浅谈民事诉讼的证明标准[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2005年

8 许永杰;贺宝健;;举证责任的分配与证明标准的衡量[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年

9 陈惠;;行政诉讼合法性审查中的有限与能动——以证据证明标准为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

10 张志鸿;;浅议火因证明标准的层次性[A];2002年湖北省火灾事故调查学术研讨会论文集[C];2002年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 中国政法大学教授、博士生导师　陈光中;构建层次性的刑事证明标准[N];检察日报;2002年

2 杜良群;公诉证明标准：兼顾控制犯罪与保障人权的双重需要[N];检察日报;2003年

3 杨亚民 邢玲玲;法律真实的证明标准应有层次之分[N];检察日报;2005年

4 中国政法大学诉讼法学研究中心主任 博士生导师 樊崇义 中国政法大学诉讼法学博士研究生 吴宏耀;法官与刑事证明标准的实现[N];人民法院报;2002年

5 江苏无锡市产品质量检验所、江苏无锡市质量技监局 徐建平邋华晨泓;拟制证明标准 查处加油作弊[N];中国质量报;2007年

6 顾永忠邋左宁;证明标准、起诉与不起诉标准的逻辑解读[N];检察日报;2008年

7 山东省莘县人民检察院 李进国邋装备指挥技术学院 王道峰;刑事证明标准应具有阶段性和层次性[N];检察日报;2008年

8 北京市人民检察院 郑圣果;尽快确立量刑证据的证明标准[N];检察日报;2011年

9 国家电监会华中电监局 周凌;试论电力监管行政处罚证明标准的阶段性[N];中国电力报;2009年

10 河南省鹤壁市人民检察院 王凤翔;也谈“排除合理怀疑”证明标准[N];检察日报;2013年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 郭志远;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2008年

2 李玉华;刑事证明标准研究[D];中国政法大学;2005年

3 邱福军;刑事证明标准研究[D];四川大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 聂文峰;刑事证明标准研究[D];复旦大学;2008年

2 栗小静;刑事证明标准研究[D];复旦大学;2010年

3 徐涛;我国刑事证明标准探析[D];兰州大学;2006年

4 龚爱民;议公安行政程序中的证明标准[D];上海交通大学;2007年

5 郑国强;论逮捕证明标准[D];湘潭大学;2010年

6 徐振华;量刑事实证明标准研究[D];南京大学;2013年

7 陈莉;论公诉证明标准的完善[D];华中科技大学;2013年

8 孙雄为亚;张辉、张高平叔侄强奸案诉讼问题的法理分析[D];河北大学;2015年

9 管海新;论我国刑事证明标准中的“排除合理怀疑”[D];辽宁大学;2015年

10 郭准钊;反垄断民事诉讼中证明制度研究[D];郑州大学;2015年

  本文关键词：我国刑事诉讼中证明标准的相关问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：277109