判决理由中已决事项的效力研究
本文关键词：判决理由中已决事项的效力研究，由笔耕文化传播整理发布。
【摘要】：判决主文和判决理由中被法院确认的事实都是已决事实,但是大陆法系认为判决主文中对诉讼请求的确认事项不具有预决效力,因为这是既判力所及的客观范围,故而本文严格承袭大陆法系的观点,将重点放在讨论判决理由中的已决事项的效力。尽管该问题经由众多学者已进行了讨论与分析,但是我国现行立法对已决事项的效力认定,根本无法为司法实践提供良好可行的指引,于是笔者通过查阅大量的文献资料和案例调查,立足于国内的立法现状和学术界的争议,并综合借鉴相关域外制度,以此来展开对判决理由中已决事项的效力研究,特别是对事实证明效概念的提出,无独立请求权的第三人如何适用该效力,以及民事检察监督程序中的效力认定这三个创新点,以期能够对以往的研究有些许突破。本文主要由以下四个部分组成:第一部分,判决理由中已决事项的效力认定之现状。该部分主要对我国现行立法作一个梳理,从学术界所存的争议以及司法实务操作中出现的难题来对已决事项的效力作一个简单的介绍,并以案例的形式引出司法实践中亟待解决的问题。第二部分,域外判决理由中已决事项效力认定之制度经验。该部分从英美法系的争点排除规则,大陆法系的既判力理论研究,以及苏俄法上预决的事实这三个不同的视角来剖析域外相关制度,并且分析了将域外制度移植到我国的利弊及其可行性。第三部分,回归到判决理由中已决事项的效力本质的探寻,首先介绍已决事项效力赖以依存的法理基础,以此来进一步探寻其本质,并非是已有的司法认知说,或者免证效力说,而应当是事实证明效。第四部分,对我国判决理由中已决事项效力认定的完善。笔者先从宏观上建立判决理由中已决事项之效力认定的程序规则,再从微观上将其置于无独立请求权第三人及检察监督程序中进行类型化分析,力图从宏观微观两个层面对该理论研究提出全面的建议。
【关键词】：判决理由 已决事项 效力认定
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D915
【目录】：
- 内容摘要4-5
- Abstract5-8
- 引言8-10
- 一、我国判决理由中已决事项的效力认定之现状10-20
- （一）我国判决理由中已决事项效力认定之立法规定10-12
- （二）学术界的争议12-15
- （三）从案例看司法实务中操作的困境15-20
- 二、域外判决理由中已决事项效力认定之制度经验20-28
- （一）英美法系的争点排除规则20-22
- （二）大陆法系的既判力理论22-27
- （三）苏俄法上的“预决事实”27-28
- 三、判决理由中已决事项的效力之本质探寻28-35
- （一）法理基础28-32
- （二）本质探究32-35
- 四、我国判决理由中已决事项效力认定之完善35-46
- （一）判决理由中已决事项效力认定之程序规则35-38
- （二）判决理由中已决事项效力认定之类型化适用38-46
- 结语46-47
- 参考文献47-50
- 致谢50
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 胡桥;判决理由的概念和功能[J];浙江省政法管理干部学院学报;2001年06期
2 肖晖;;论公开性是现代判决理由的本质特征[J];北大法律评论;2001年02期
3 童兆洪,章恒筑;判决理由改革论[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2002年02期
4 刘文峰,高瑞君;刑事判决理由的含义与起源[J];河北大学成人教育学院学报;2005年03期
5 刘文峰,程志军;刑事判决理由的功能分析[J];沈阳工程学院学报(社会科学版);2005年04期
6 刘文峰;魏帅;;刑事判决理由功能的解读[J];社会科学论坛;2005年08期
7 王贵东;;判决理由模式之比较[J];贵州社会科学;2007年10期
8 胡桥;;中国判决理由的历史分析[J];法律方法;2007年00期
9 肖晖;;对中国现阶段判决理由若干问题的思考[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2008年07期
10 李雅琴;;对“法官后语”与民事判决理由的阐释[J];攀登;2009年02期
中国重要报纸全文数据库 前7条
1 解放军西安政治学院副教授 傅达林;判决理由为什么重要[N];检察日报;2013年
2 尹宁宁;成都中院要求再审法律文书完整表述请求 强化判决理由[N];人民法院报;2004年
3 张群阳 张福庆;民事判决书应详写判决理由[N];人民法院报;2000年
4 刘作翔;法理学的功能[N];中国社会科学院院报;2005年
5 王S ;南湖 公开33个办案环节[N];人民法院报;2009年
6 周瑞春;“传神写照”与裁判文书说理[N];人民法院报;2003年
7 华东政法大学教授 杨兴培;若在国外,李昌奎判决书该如何写[N];法制日报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 李滇;当代中国判决理由合理性标准研究[D];吉林大学;2010年
2 肖晖;中国判决理由的传统与现代转型[D];西南政法大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 曾雅;判决理由模式研究[D];华东政法大学;2016年
2 陈鹏宇;判决理由中已决事项的效力研究[D];西南政法大学;2015年
3 孙婷婷;判决理由研究[D];西北师范大学;2008年
4 刘会娟;判决理由的正当性与“现行观念”的博弈[D];中国政法大学;2011年
5 宋娇娇;判决理由研究[D];太原科技大学;2012年
6 刘文峰;刑事判决理由问题研究[D];河北大学;2006年
7 韩邦舜;判决理由的功能及其完善途径[D];南京师范大学;2007年
8 郭文娟;民事判决理由的效力研究[D];山西大学;2011年
9 孙丽华;民事判决理由的修辞功能研究[D];天津商业大学;2013年
10 李双双;刑事判决说理制度研究[D];西南政法大学;2015年
本文关键词：判决理由中已决事项的效力研究，由笔耕文化传播整理发布。
，本文编号：279333
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/279333.html
