民行交叉案件解决机制研究

发布时间：2020-09-09 12:32

　　 20世纪末,轰动全国的马拉松式河南焦作房地产案,开启了学术界和实务界对民行交叉案件的广泛关注。识别民行交叉案件的关键是民事与行政争议相交织,这也是民行交叉案件的本质。与域外国家及地区相比,我国在解决民行交叉案件上存在“先决问题”处理不当,尚未确定具体的审理模式,各法院或审判庭处理方式不一等问题。针对现阶段我国解决民行交叉案件尚未形成统一审理模式的现状,文章提出确立“一并审理模式”作为解决此类的基本模式,其他模式为辅助模式,并对具体完善“一并审理模式”提出了有限扩大“一并审理”的行政诉讼案件范围的建议。文章还创新性地提出,我国未来依托互联网+法律背景下的电子化诉讼机制,借助于法院各类平台的建设,通过数据、资料的共享来实现交叉案件审理的公正与效率,这将成为解决民行交叉案件的有效途径。
【学位单位】：黑龙江大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D925.3;D925.1
【部分图文】：

三）相关主体责任形式的交叉性责任主体在民行交叉案件中承担的是一种新型的责任形式。依据民行交叉案的概念，交叉案件同时涉及行政法律规范与民事法律规范的适用，因此，会承两种法律规范带来的不利后果，形成民事法律责任和行政法律责任的交叉与竞。我们可将民行交叉案件的法律责任认定为一个动态的发展过程，该过程呈现四个阶段：第一阶段，法律行为。要有产生法律后果的违法行为或违约行为。二阶段，救济方式。当事人权利受到侵害时，有欲提起诉讼的救济形式存在。三阶段，责任认定。交叉案件中不同主体承担着不同的责任，行政主体的责任行政相对方的责任由不同的机关认定。第四阶段。承担责任。这也是责任主体担责任的实现阶段，通过归责原则确定责任后果。试以下图对责任形式的交叉动态过程进行描述：

资料来源：http://www.hshfy.sh.cn/shfy/ssfww/dsrpt/index.jsp图 4-1 上图为上海法院诉讼服务网网上立案系统当事人需要完成申请立案、材料提交和网上缴费过程。参照民事电子诉讼的网上立案制度，将民行交叉案件也在网上立案，设置一个全方位的民行交叉案件的立案程序，通过网络完成交叉案件的起诉前置程序。网上立案系统提供在线咨询服务，可以解决当事人法律水平不足的限制，当事人在立案时可以咨询如何立案，是否属于交叉案件，需要单独立案还是合并立案，这样一来可以解决因错误立案而增加的诉累。同时民行交叉案件的网上立案系统应该明确诉讼效力的问题，规定传统立案方式和网上立案具有同等的诉讼效力。网上立案打破了地域管辖的限制，减少了管辖权的争议，这对解决民行交叉案件是一个特别有利的措施。第二，将民行交叉案件在线一并审理。实践中民行交叉案件数量越来越多，传统法院将本来可以一并审理的案件也分别审理，这与传统法院审理交叉案件的局限性有关。因此在电子诉讼平台中在线一并审理民行交叉案件有利于完美地解决民行

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 周雯;;行政与民事争议交叉案件审理模式探讨[J];市场周刊(理论研究);2011年03期

2 陈坚;;行政、民事争议关联案件的审判实务[J];人民司法;2005年06期

3 朱辉;;略论行政民事争议关联案件调解[J];人民论坛;2014年32期

4 杨建顺;;行政、民事争议交叉案件审理机制的困境与对策[J];法律适用;2009年05期

5 吴晓;;行政复议中民事争议案件的调解路径[J];人民论坛;2015年17期

6 程琥;;行政争议与民事争议关联案件的诉讼程序衔接[J];法律适用;2009年05期

7 李靖;;国际民事争议中的ADR[J];山东审判;2009年03期

8 陈水深;;刍议民事争议与行政争议交叉案件的审理[J];福建法学;2009年02期

9 韩思阳;;行政与民事争议交织问题的“斯芬克斯之谜”——兼与何海波教授商榷[J];行政法论丛;2009年00期

10 朱辉;;行政民事争议关联案件审理程序探讨——以当事人诉权选择为分析视角[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2014年04期

相关会议论文 前4条

1 李国泉;沈春燕;李震;;房屋登记行政案件中一并审理相关民事争议的现状、检视与应对[A];《上海法学研究》集刊（2019年第12卷 总第12卷）——闵行区法院卷[C];2019年

2 陈更;;商品房面积缩水是民事争议还是行政争议?——关于嘉德公寓面积争议一案的法律评析[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

3 杨思思;;“磨合期”的检视:行政诉讼一并审理民事争议制度运行的三重困境与突围——以85件涉新《行政诉讼法》第61条适用的案件为分析样本[A];深化司法改革与行政审判实践研究（下）——全国法院第28届学术讨论会获奖论文集[C];2017年

4 陈璐;刘欢;;民行关联争议一并审理模式的规范化构建——基于317件民行关联案件行政裁判文书的实证分析[A];法院改革与民商事审判问题研究——全国法院第29届学术讨论会获奖论文集（上）[C];2018年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 阮仕喜 通讯员 罗成波;让民事争议信“法”不信“访”[N];人民公安报;2017年

2 段振仙　刘新蕾;浅议行政争议与民事争议的协调处理[N];中国知识产权报;2011年

3 ;民事争议能否在行诉中一并解决[N];人民法院报;2002年

4 李为民 中国政法大学兼职教授 北京市地平线律师事务所高级合伙人;案件已结 不能再以刑事手段干预民事争议[N];中国商报;2018年

5 记者 陈艳华　通讯员 辛施法 方林;兴化建立民事争议巡回调解庭[N];泰州日报;2009年

6 本报记者 李万祥;发生纠纷时应着重解决民事争议[N];经济日报;2018年

7 华东政法大学国际法学院 马乐;“教授间谍案”将民事争议刑事化[N];法制日报;2015年

8 记者 董小军;仲裁：解决民事争议的重要方法[N];宁波日报;2012年

9 河南省唐河县人民法院 李银霞;行民交叉案件审理模式探析[N];人民法院报;2009年

10 卢国伟邋魏少永;民行交叉案件“先民后行”原则的适用[N];人民法院报;2007年

相关博士学位论文 前1条

1 李佳;民行交叉案件诉讼处理机制研究[D];湘潭大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 刘东阳;民行交叉案件解决机制研究[D];黑龙江大学;2019年

2 欧继萍;行政诉讼中民行关联案件一并审理制度实证研究[D];云南大学;2018年

3 浦洋;论我国行政案件一并审理民事争议制度的完善路径[D];广西大学;2018年

4 李爽;行政与民事争议关联案件的诉讼研究[D];吉林大学;2007年

5 任少鹏;行政审判一并审理民事争议探析[D];兰州大学;2016年

6 孙颖;论行政与民事争议案件的关联与处理[D];安徽大学;2011年

7 王钰;民行交叉案件解决机制之构想[D];浙江大学;2011年

8 张晓睿;论我国民行交叉案件审理模式之构想[D];山东大学;2009年

9 张瞻;行政裁决制度研究[D];广西师范大学;2012年

10 荣荣;民事行政争议关联案件处理模式探讨[D];苏州大学;2007年

本文编号：2814977