论刑事诉讼中配偶的拒绝作证权

发布时间：2017-04-02 09:12

  本文关键词：论刑事诉讼中配偶的拒绝作证权，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：大多数国家的刑事诉讼法都规定,凡是知道案件情况的人都有出庭作证的义务,根据证据规则,只有经过控辩双方质证后的证据才可以作为定案的根据。2012年修改的《刑事诉讼法》第一百八十八条第一款规定：“经人民法院通知,证人没有正当理由不出庭作证的,人民法院可以强制其到庭,但是被告人的配偶、父母、子女除外。”这一规定被认为是强制证人到庭的例外规定,是《刑事诉讼法》立法上的进步,遗憾的是该条款并没有赋予配偶、父母、子女拒绝作证的权利。我国《刑事诉讼法》一方面要求被告人的配偶、父母、子女必须提供证人证言,另一方面又允许他们可以拒绝出庭,实际上是以维护家庭关系之名,严重妨害了被告人的对质权。我国《刑事诉讼法》第一百八十八条的立法本意是维护家庭关系的和谐稳定,但在司法实践中该目的已经落空,即便配偶不出庭作证,但被告人与配偶之间的关系破裂也不可避免,允许配偶作证势必导致家庭破裂、夫妻反目、父子反目等悲剧发生。显然,我国刑诉法在配偶作证的问题上存在严重的国家主义色彩,以公权力为核心,忽视了对犯罪嫌疑人和被告人合法权益的保护。因此,有必要以法治国家通行的配偶等近亲属的拒绝作证权取代强制证人到庭的例外规定。
【关键词】：证人作证 拒绝作证权 配偶拒绝作证权
【学位授予单位】：黑龙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 中文摘要2-3
• Abstract3-6
• 绪论6-9
• 一、从配偶作证案例引发的问题9-14
• (一) 王某故意伤害案及其引发的问题9-10
• 1. 王某故意伤害案案情9
• 2. 王某故意伤害案引发的问题9-10
• (二) 李俐容留吸毒案及其引发的问题10
• 1. 李俐容留吸毒案案情10
• 2. 王某故意伤害案引发的问题10
• (三) 案例引发的思考10-14
• 1. 公民的作证义务及例外11-12
• 2. 配偶作证的不利后果12-14
• 二、配偶拒绝作证权及其立法现状14-22
• (一) 配偶拒绝作证权的内涵14-15
• 1. 配偶拒绝作证权的概念14-15
• 2. 配偶拒绝作证权制度的主要特征15
• (二) 配偶拒绝作证权蕴含的价值15-18
• 1. 人权保障机能15-16
• 2. 维护社会秩序稳定16-17
• 3. 节约司法资源17-18
• (三) 配偶拒绝作证权制度立法现状18-22
• 1. 国外配偶拒绝作证权的立法现状18-19
• 2. 我国配偶拒绝作证权制度的从有到无19-22
• 三、我国配偶拒绝作证权制度的问题和构建22-28
• (一) 我国配偶作证权相关立法存在的问题22-24
• 1. 允许配偶不出庭作证22
• 2. 配偶没有拒绝作证权22-23
• 3. 严重的国家主义色彩23
• 4. 立法维系家庭关系的目的落空23-24
• (二) 我国确立配偶拒绝作证权的具体内容24-28
• 1. 配偶拒绝作证权的立法建议24-26
• 2. 配偶拒绝作证权的具体实施26-28
• 结语28-30
• 参考文献30-32
• 致谢32-33

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 樊崇义;刑事诉讼法教学改革的一项新成果[J];河北法学;2001年04期

2 谢佑平,万毅;刑事诉讼法原则的功能探究[J];河北法学;2002年01期

3 张韶云,段爱萍;浅议刑事诉讼法中律师提前介入的问题[J];山东电大学报;2002年01期

4 郑颖;《刑事诉讼法教程》学习辅导[J];中共石家庄市委党校学报;2003年02期

5 苏丹,梁兴强,黄光雄;建议修改和规范我国《刑事诉讼法》第九十五条[J];广西政法管理干部学院学报;2004年06期

6 崔敏;《刑事诉讼法》再次修改的三点建言[J];中国司法;2004年12期

7 陈卫东;;刑事诉讼法再修改的基本理念[J];人民司法;2005年05期

8 王建林;宪法的价值取向在刑事诉讼法再修改中的承载和体现[J];浙江工商大学学报;2005年02期

9 林劲松,毕慧;从权力到权利:解读宪法与刑事诉讼法的关系[J];浙江学刊;2005年03期

10 谢佑平,张崇波;应以“公民参与”取代刑事诉讼法中的“依靠群众”原则[J];法学;2005年07期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 张衍路;;新《刑事诉讼法》对案件管理工作的影响[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2012年

2 王淑娟;;浅析刑事诉讼法控辩平等对抗理念与原则[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

3 钟文华;王远伟;;尊重和保障人权在新修订刑事诉讼法中的落实[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

4 程天民;;新刑事诉讼法视野下的人权保障[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

5 侯倩倩;郑娴;;尊重和保障人权在刑事司法中的落实——以贯彻新刑事诉讼法为视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

6 徐从卫;;反贪侦查如何应对修改后的刑事诉讼法[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：侦查程序的修改与检察工作应对[C];2012年

7 孙锐;;中国社会的转型与刑事诉讼法的修改[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

8 孟群;王X;;人权保障的落实[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

9 上海市长宁区人民检察院课题组;;关于新刑事诉讼法“羁押必要性审查”的思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：强制措施制度的修改及执行[C];2012年

10 李佩华;王赞;;论公诉环节听取被害人意见的实现[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者 蒋安杰;热议刑事诉讼法再修改[N];法制日报;2005年

2 记者 王雷鸣;人大常委会刑事诉讼法执法检查组举行二次全会[N];新华每日电讯;2000年

3 首席记者 康君;确保修正后的《刑事诉讼法》在我市正确实施[N];雅安日报;2012年

4 记者 李桦;调研《刑事诉讼法》贯彻落实情况及综治工作[N];咸阳日报;2014年

5 ;刑事诉讼法再修改时机已经成熟[N];检察日报;2003年

6 裴智勇;刑事诉讼法　再修改前瞻[N];人民日报;2004年

7 蒋安杰　程雷;热议刑事诉讼法再修改[N];人民日报;2005年

8 柯良栋;修改刑事诉讼法必须重视的问题[N];法制日报;2007年

9 程雷;刑事诉讼法再修改：由分歧走向共识[N];法制日报;2007年

10 郭华;修改刑事诉讼法应处理好三对关系[N];检察日报;2008年

中国博士学位论文全文数据库 前7条

1 雷小政;刑事诉讼法学方法论导论[D];中国政法大学;2008年

2 塔娜;刑法与刑事诉讼法交互作用研究[D];中国政法大学;2011年

3 王芳;美国刑事诉讼法对隐私权的保护[D];山东大学;2012年

4 潘利平;刑事搜查制度研究[D];四川大学;2006年

5 李宜光;两岸律师辩护制度之比较[D];中国政法大学;2009年

6 赵琳琳;刑事冤案问题研究[D];中国政法大学;2008年

7 杨佩正;涉讼犯罪论[D];吉林大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 万毅;论刑事诉讼法原则[D];西南政法大学;2002年

2 龙欢欢;论刑讯逼供的产生原因和立法完善[D];复旦大学;2014年

3 冯萧萧;论新《刑事诉讼法》对刑事侦查的挑战及应对[D];华中师范大学;2014年

4 姜涛;逮捕必要性审查研究[D];苏州大学;2015年

5 凌策进;我国刑事诉讼法中的不得强迫自证其罪原则研究[D];华中师范大学;2014年

6 奚荷萍;论我国控辩关系存在的问题及改革完善[D];复旦大学;2013年

7 蔡秋明;刑事诉讼电子数据取证规范化研究[D];浙江工商大学;2016年

8 谢莉梅;修改后《刑事诉讼法》对看守所工作的影响及对策[D];复旦大学;2013年

9 王征杰;立线侦查的程序正当性研究[D];苏州大学;2015年

10 薛逢君;我国看夺所制度的完善研究[D];华中师范大学;2015年

  本文关键词：论刑事诉讼中配偶的拒绝作证权，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：282232