禁酒令与辩诉交易的成型：1851-1919

发布时间：2017-04-02 14:15

  本文关键词：禁酒令与辩诉交易的成型：1851-1919，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：辩诉交易制度最终能够在美国刑事司法制度中占据一席之地自有它的理由。影响辩诉交易形成的因素很多,禁酒令只是其中的一个。禁酒令时期正是辩诉交易形成的重要时期,禁酒令带来的庞大案件量给了辩诉交易新的适用空间;禁酒令对于禁酒案件中检察官的自由裁量权的授予和限制正是辩诉交易能够在禁酒案件中得以适用的关键。因此禁酒令对于辩诉交易规则的形成有着一定的促进作用,表现在19世纪下半叶形成的指控交易和中止诉讼交易这两种辩诉交易的交易模式上面。这种影响主要从两个方面来表现:第一,禁酒令带来的禁酒案件给了辩诉交易适用空间,辩诉交易成型之初的模式正是得益于它不断的在实践中得以适用;第二,禁酒令对于检察官进行辩诉交易的授权和限制,是辩诉交易在实践中形成指控交易和中止诉讼交易这两种模式的直接原因。正是通过检察官之手,才能够顺利地通过指控交易(禁酒令授权时期)或者是中止诉讼交易(禁酒令限制权利时期)的技巧来达成交易的目的。本文共分为四个部分:第一部分论述了美国辩诉交易和禁酒令的历史渊源以及它们之间在禁酒案件中的交集。第二部分论述了美国禁酒令带来的庞大的禁酒案件量给原本就不堪重负的司法资源造成的巨大案件压力,司法人员因此寻找解决这种压力的突破口,也就是辩诉交易在禁酒案件中的适用。第三部分论述了辩诉交易的重要参与方即检察官在禁酒令的授权与授权限制下,利用指控交易和中止诉讼辩诉交易两种交易方式来与被告人达成交易,从而使得辩诉交易能够最终在禁酒案件中得以适用。第四部分论述了禁酒令对辩诉交易形成的影响,最直接的影响结果就是形成了早期辩诉交易的两种交易模式,即指控交易和中止诉讼交易,在禁酒令不同的时期禁酒案件中适用不同的交易模式。这对于辩诉交易的形成是一种集正反两种力量的推动作用。
【关键词】：禁酒令 禁酒案件 检察官的自由裁量权 辩诉交易模式
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D971.2;DD915
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-16
• 一、问题的提出9-10
• 二、研究价值及意义10-11
• 三、文献综述11-14
• （一）国内研究现状11-12
• （二）国外的研究现状12-14
• 四、主要研究方法14
• 五、论文结构14-16
• 第一章 禁酒令与辩诉交易形成的历史渊源16-22
• 一、辩诉交易在酒类案件中的兴起17-19
• （一）有罪答辩18
• （二）检察官的自由裁量权18-19
• 二、禁酒运动的成果——禁酒令的出台19-20
• （一）州禁酒立法19-20
• （二）联邦禁酒令的出世20
• 三、禁酒令与辩诉交易的“交集”20-22
• 第二章 案件量的压力与突破口22-30
• 一、案件数量压力22-27
• （一）案件量带给司法资源的影响23-26
• （二）禁酒案件量压力的源头——禁酒令26-27
• 二、突破口——酒类案件的辩诉交易27-30
• （一）酒类案件的特征27-28
• （二）司法实践28-30
• 第三章 检察官进行辩诉交易的原因30-39
• 一、禁酒案中检察官进行辩诉交易的动机30-32
• （一）辩诉交易的高效性30-31
• （二）追求胜诉率31-32
• 二、禁酒案中检察官进行辩诉交易的权限和技巧32-36
• （一）禁酒令之下检察官的自由裁量权32-35
• （二）禁酒令之下检察官的交易技巧35-36
• 三、禁酒案中辩诉交易涉及的其他各方36-39
• （一）置身交易之外的法官36-37
• （二）“中性的”受害人或社会公众37-39
• 第四章 禁酒令对辩诉交易形成的影响39-48
• 一、指控交易模式39-42
• （一）禁酒案件中的指控交易39-40
• （二）指控交易模式的特征40-42
• 二、中止诉讼交易模式42-45
• （一）中止诉讼交易模式的步骤42
• （二）中止诉讼交易兴起的原因和技巧42-45
• 三、辩诉交易的发展45-48
• （一）谋杀案中的辩诉交易45-46
• （二）禁酒令时代之后的辩诉交易46-48
• 结语48-50
• 参考文献50-53
• 在读期间发表的学术论文与研究成果53-54
• 后记54-56

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 游振辉;辩诉交易应该缓行[J];人民检察;2002年07期

2 李玉声 ,张明伦;一次“辩诉交易”的成功实践[J];中国律师;2002年10期

3 李建明;辩诉交易与正义保障[J];江海学刊;2003年03期

4 王鹏;关于确立中国式辩诉交易程序的思考[J];当代法学;2003年06期

5 金钧;“中国辩诉交易第一案”研究二题[J];广西政法管理干部学院学报;2003年02期

6 苟晓平;辩诉交易制度研究——由国内辩诉交易第一案引起的思考[J];行政与法;2003年05期

7 宋从越;移植辩诉交易之可行性[J];阴山学刊;2003年01期

8 赵菁;中国适用辩诉交易的理性分析[J];政法论丛;2003年06期

9 王云;“辩诉交易”纵横论[J];政法学刊;2003年03期

10 冀祥德;辩诉交易中国化理论辨析[J];中国律师;2003年06期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 方立新;张卓明;;美国与加拿大的“辩诉交易”实践之比较[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国司法制度的变革[C];2002年

2 刘涛;成武利;;论辩诉交易在我国的实践及制度完善[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

3 冯昀;;辩诉交易能否在我国畅行[A];第三届中国律师论坛论文集（实务卷）[C];2003年

4 陈敬明;;辩诉交易在国际刑事审判中的实践及展望[A];2008全国博士生学术论坛（国际法）论文集——国际公法、国际私法分册[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 张建伟;“小鸡原理”与辩诉交易[N];检察日报;2000年

2 本报记者 张景义 李文广 赵炳松 本报通讯员 权伍琦;聚焦国内“辩诉交易”第一案[N];人民法院报;2002年

3 中国人民大学法学院教授 博士生导师 陈卫东 刘计划;辩诉交易能否洋为中用[N];人民法院报;2002年

4 法学博士 章敬平;2002：辩诉交易第一案[N];经济观察报;2012年

5 冀勇;日法制审议会讨论“辩诉交易”立法[N];法制日报;2014年

6 陈绍平;建立中国辩诉交易诉讼制度之我见[N];证券日报;2004年

7 法言;刑事领域中的辩诉交易[N];中国社会科学院院报;2005年

8 本报记者 杨悦新;理性看待辩诉交易[N];法制日报;2002年

9 程计山;“辩诉交易”的基础是什么[N];法制日报;2005年

10 郭小兵;我国应引进辩诉交易[N];法制日报;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 雷宇;辩诉交易下的公正与效率分析[D];吉林大学;2008年

2 付晓华;我国引入辩诉交易的可行性研究[D];中国政法大学;2008年

3 周伟丽;被害人与辩诉交易[D];西南政法大学;2009年

4 杨卫玲;对中国引进辩诉交易的思考[D];兰州大学;2009年

5 王廷婷;辩诉交易主体研究[D];浙江工商大学;2008年

6 张金艳;辩诉交易及其中国化探究[D];南昌大学;2008年

7 赵宇佳;辩诉交易的比较法考察与启示[D];中国政法大学;2011年

8 徐佳红;论我国引进辩诉交易的可行性[D];郑州大学;2005年

9 李治霖;论辩诉交易[D];西南政法大学;2005年

10 王伟;美国辩诉交易述评[D];中国政法大学;2006年

  本文关键词：禁酒令与辩诉交易的成型：1851-1919，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：282633