非法证据排除规则在我国的合理构建研究

发布时间：2017-04-03 17:08

  本文关键词：非法证据排除规则在我国的合理构建研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：证据在刑事诉讼活动中扮演中非常重要的角色,可以说整个诉讼过程的推进都离不开证据,它对于案件事实的认定乃至定罪量刑都起到了非常关键性的作用。其中最为重要的环节也是与实体正义最为相关的程序性问题便是对于证据效力的认定问题。因为这不仅牵涉到司法公正,更对实现程序正义,切实保障人权具有举足轻重的意义,它存在于诉讼阶段的全过程。新刑事诉讼法从立法层面确立了非法证据排除规则,这一方面凸显了国家对于侦查过程中违法取证以及取证乱象整改的决心,另一方面也体现了诉讼价值理念的变化和对于人权的高度重视。非法证据排除规则虽然已经存在多年,但是实际效果却不尽如人意,现行立法还有很多概念不确切和规定不完善的地方,导致司法实践中不能很好的引导非法证据的排除,引发法官裁量权过大等问题。此外,重实体、轻程序的价值理念以及不合理的考核制度也在一定程度上鼓励了一些侦查人员的非法取证行为,为了加速破案而侵犯被追诉人合法权益的现象时有发生,这在很大程度上损害了司法威信,削弱了法律的公信力,也与我国构建社会主义法治国家的法治理念背道而驰。本文立足于中国的立法和司法现状,对我国在非法证据排除方面存在的问题进行了简要的剖析,针对这些问题进行了比较研究和实证研究,力图构建起符合我国国情的非法证据排除规则并通过完善各种措施充分发挥此规则的效用,以期裨益于实践。本文共分为四个部分,共两万余字:第一章:该章主要阐述了非法证据的概念以及容易与之混淆的瑕疵证据,并对两者的概念进行了辨析,对于非法证据的含义从广义和狭义上进行了界定。对于非法证据排除规则的历史沿革以及在我国的制度化过程进行了简要介绍并对其该规则的价值进行了阐述。第二章:这一章主要对我国关于该规则的立法现状和司法适用情况进行了分析,在立法层面分别从证据排除的范围、提出证据排除的主体以及证明标准方面指出了我国现行立法所存在的障碍以及缺陷。在司法实践中则分别从侦查、检察以及审判阶段运行机制方面指出了其不完善的地方并进一步指出了这些问题产生的原因。第三章:本章主要对域外国家的立法情况以及有关此规则在各国的运行现状进行了研究与考察,通过对比英美法系和大陆法系主要国家的制度设置以及排除模式总结出了我国该规则不成熟的地方,并从中外的对比之下提出了着重借鉴西方国家一些程序正义的法治理念以及优势的建议,同时注重立足我国国情,结合现行刑事诉讼法的规定对我国的非法证据排除提出了一些完善建议。第四章:该章节是论文的重点章节,也是对于我国的非法证据排除规则的完善提出建议最为集中的一章。针对第二章提出的问题分别从立法层面和司法层面给出了相关的完善建议。并在此基础上提出了指导我国非法证据排除规则的指导原则。此外该证据的良好运行和有效发挥其功能还需要其他配套制度的配合和协调,笔者从当庭认证机制、庭前会议等方面对于现行证据排除的模式提出了一些自己的新的观点。
【关键词】：非法证据 排除 刑讯逼供 司法判例 当庭认证
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 引言9-16
• 一、问题的提出9
• 二、研究价值和意义9-10
• 三、文献综述10-13
• 四、主要研究方法13-14
• 五、论文结构安排14
• 六、论文主要创新及不足14-16
• 第一章 非法证据排除规则概述16-21
• 第一节 非法证据相关概念界定16-17
• 一、非法证据与瑕疵证据概念辨析16-17
• 二、我国相关法律项下非法证据的概念界定17
• 第二节 非法证据排除规则的制度沿革17-18
• 一、非法证据排除规则的缘起17-18
• 二、我国非法证据排除规则制度化的历史沿革18
• 第三节 非法证据排除规则的正当性分析18-21
• 一、尊重保障人权的现实需要18-19
• 二、实现程序正义的必由之路19-20
• 三、顺应国际诉讼文明的潮流20-21
• 第二章 我国非法证据排除规则现状及成因分析21-31
• 第一节 我国非法证据排除规则的立法及司法现状21-28
• 一、我国有关非法证据排除规则的立法现状21-24
• 二、我国非法证据排除规则适用的司法现状24-28
• 第二节 我国非法证据排除规则问题成因分析28-31
• 一、不合理价值观的影响28-29
• 二、不合理考核制度的存在29-31
• 第三章 域外非法证据排除规则的比较31-36
• 第一节 英美法系主要国家刑事诉讼中非法证据排除规则31-32
• 一、英国的非法证据排除规则31
• 二、美国的非法证据排除规则31-32
• 第二节 大陆法系主要国家非法证据排除规则32-34
• 一、德国的非法证据排除规则32-33
• 二、日本的非法证据排除规则33-34
• 第三节 两大法系非法证据排除规则之比较与借鉴34-36
• 第四章 非法证据排除规则在我国的完善构想36-49
• 第一节 构建我国非法证据排除规则的基本原则36-38
• 一、坚持构建中国特色非法证据排除规则体系36
• 二、坚持无罪推定理念36-37
• 三、秉持实体公正和程序公正并重37
• 四、强化检察机关的依法监督机制37-38
• 第二节 非法证据排除规则的立法完善38-41
• 一、明确非法证据的排除范围38-40
• 二、完善非法证据排除的申请主体40-41
• 三、细化非法证据排除的证明责任和证明标准41
• 第三节 非法证据排除规则的司法完善41-44
• 一、通过改革各种举措来逐步落实非法证据排除规则41-42
• 二、具体落实检察机关的有效监督机制42-43
• 三、通过司法判例提高非法证据排除规则的可操作性43-44
• 第四节 相关配套措施及制度的完善44-49
• 一、强化庭前会议过程中的证据合法性排查44-45
• 二、逐步建立证据资格审查的当庭辩论和认证机制45-47
• 三、改革同步录音录像制度47-49
• 结语49-50
• 参考文献50-53
• 致谢53-54

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨文兵;张国锋;;非法证据排除规则价值分析[J];绥化学院学报;2006年06期

2 徐鹤喃;;我国非法证据排除规则之多视角推动[J];法学;2007年01期

3 李鼎鼎;;浅析非法证据排除规则[J];内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版);2007年S1期

4 徐嘎;张丹;;我国非法证据排除制度的反思与重构[J];山东审判;2009年04期

5 林则奘;;非法证据排除规则的迷失及破解[J];东方法学;2009年06期

6 杨裕宁;李平盛;;论我国非法证据排除规则的不足与完善[J];商业文化(下半月);2011年04期

7 马娟娟;;关于“非法证据排除规定”的评析[J];法制与社会;2011年13期

8 宋士月;俞泽迪;;我国非法证据排除规定的困境与出路[J];湛江师范学院学报;2011年05期

9 张雨萌;;我国非法证据排除程序的完善[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2012年03期

10 粱锵;;排除非法证据面临的难题及对策——以《非法证据排除规定》为视角[J];法制与社会;2013年34期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 潘伟明;;刑事非法证据排除的困境与出路——以《“两高三部”刑事非法证据排除规定》为视角[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 田健伟;葛海涛;;监所检察视野下的非法证据排除问题[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

3 尹畅;;非法证据排除规则给检察工作带来的挑战与应对策略研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

4 吴仁义;张凤京;;“非法证据排除”的若干思考[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

5 邱晶;陈月飞;;非法证据排除规则在实践中面临的问题及破解建议[A];第九届国家高级检察官论坛论文集：其他[C];2013年

6 温辉;;非法证据排除规则的意义与责任——一种人权视角[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：尊重和保障人权条款在刑事司法中的落实[C];2012年

7 维英;;论检察机关如何贯彻落实非法证据排除制度[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

8 陈雷;;非法证据排除规则对自侦工作的影响[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

9 刘慧;李斌;;公诉工作中非法证据排除规则的适用[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

10 迟东军;张瑞祯;;非法证据排除的实务研究[A];第八届国家高级检察官论坛论文集：证据制度的完善及新要求[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 复旦大学法学院、上海市宝山区人民检察院 马贵翔 胡巧绒;非法证据排除三问题研究[N];检察日报;2013年

2 本报记者 杨傲多 本报通讯员 李嘉;内江中院宣判四川“非法证据排除”第一案[N];法制日报;2013年

3 辽宁省大连市人民检察院 王春蕾;非法证据排除规则是否适用于电子数据[N];检察日报;2013年

4 本报评论员 王义伟;将“非法证据排除程序”进行到底[N];中华工商时报;2013年

5 黑龙江省鹤岗市兴安区人民检察院 谢丽;非法证据排除重在听取意见[N];检察日报;2013年

6 李明 晟镪;非法证据排除规则应完善五项机制[N];江苏法制报;2013年

7 任能能 本报记者 侯建斌;非法证据排除的重点、难点和对策[N];法制日报;2014年

8 最高人民法院刑三庭庭长 戴长林;非法证据排除制度运行效果简析[N];法制日报;2014年

9 记者 徐育　通讯员 王成玉;“非法证据排除规则试点项目”在盐城启动[N];江苏法制报;2009年

10 李晓雯　江阴市检察院提供;如何在司法实践中 适用非法证据排除规则[N];江苏法制报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 张赫楠;非法证据排除证明机制研究[D];吉林大学;2016年

2 谢佳宏;非法证据排除规则比较研究[D];中国政法大学;2007年

3 杨宇冠;非法证据排除规则研究[D];中国政法大学;2002年

4 杜学毅;中国非法证据排除规则构建研究[D];吉林大学;2013年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 黄卓娅;关于刑事非法证据排除程序的探讨[D];浙江工商大学;2012年

2 张子龙;美国非法证据排除规则的历史考察[D];西南政法大学;2014年

3 张艳霞;检察机关适用非法证据排除规则实证研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

4 邢迈;云技术环境下的电子数据取证分析[D];中国社会科学院研究生院;2015年

5 向煦;我国非法证据排除问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年

6 赵炜;非法证据排除规则及在审查逮捕阶段的适用[D];河北大学;2014年

7 金爱玲;中韩非法证据排除规则适用范围比较研究[D];延边大学;2015年

8 杨雷振;完善职务犯罪非法证据排除规则的思考[D];郑州大学;2015年

9 赵书晖;论非法证据排除规则的完善[D];延边大学;2015年

10 陶树声;非法证据排除的证明机制研究[D];中国青年政治学院;2015年

  本文关键词：非法证据排除规则在我国的合理构建研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：284661