我国刑事庭前审查程序之重构

发布时间：2017-04-04 23:07

  本文关键词：我国刑事庭前审查程序之重构，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：刑事庭前审查程序,是指在刑事诉讼中,审判机关对公诉机关依法提起的公诉进行审查进而决定是否需要交付审判,同时为庭审作准备的一种程序。刑事庭前审查程序不仅要对公诉权是否滥用进行审查,还要对接下来的庭审做准备。科学、合理的刑事庭前审查程序对于保障被告人的人权具有重要意义。同时,实现案件分流、明晰控辩焦点,对于诉讼效率有了极大地提高。在真正意义上,我国并没有刑事庭前审查程序,基于在司法实践中出现的公诉权滥用的现状,我国的刑事庭前审查程序的重构就显得重要和紧迫。本文分析我国刑事庭前审查程序中存在的问题,和改革中可能遇到的困境,对我国的刑事庭前审查程序进行了重构。本文共分为四个部分:第一部分是对刑事庭前审查程序的定义、功能、定位及其理论基础进行了概述。刑事庭前审查程序的理论基础主要包括权力制约理论和人权保障思想。第二部分是对国外的刑事庭前审查程序的研究。主要选取大陆法系、英美法系的典型国家进行研究,试图找出国外的刑事庭前审查程序的共同点和不同点,为重构我国的刑事庭前审查程序提供经验。第三部分首先是对我国的刑事庭前审查程序在立法中的探索及其存在的问题进行分析,指出我国的刑事庭前审查程序存在的缺陷。然后,论述在我国构建刑事庭前审查程序的过程中存在的困境并对其运作失灵的成因进行分析,以期提出自己的重构建议。第四部分是本文的核心。即重构我国的刑事庭前审查程序。主要从起诉方式、审查范围、启动方式、审查机构及其人员配备、审查内容、审查方式及审查决定几个方面进行论述。
【关键词】：庭前审查 保障人权 防止预断 审判中心主义
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 一、刑事庭前审查程序概述10-16
• （一）刑事庭前审查程序的定义10
• （二）刑事庭前审查程序的功能10-12
• 1. 防止公诉权滥用保障人权10-11
• 2. 案件分流提高诉讼效率11
• 3. 证据展示明确诉辩焦点11-12
• （三）刑事庭前审查程序的定位12-13
• （四）刑事庭前审查程序的理论基础13-16
• 1. 权力制约理论13-14
• （1）权力制约理论的历史进程13-14
• （2）权力制约理论在刑事司法中的体现14
• 2. 人权保障思想14-16
• （1）人权保障思想的历史进程14-15
• （2）人权保障思想在刑事司法中的体现15-16
• 二、域外刑事庭前审查程序的参鉴16-21
• （一）英美法系国家的刑事庭前审查程序16-18
• 1. 英国的刑事庭前审查程序16-17
• 2. 美国的刑事庭前审查程序17-18
• （二）大陆法系国家的刑事庭前审查程序18-19
• 1. 德国的中间程序18-19
• 2. 法国的二级刑事庭前审查程序19
• （三）对以上国家刑事庭前审查程序的评析19-21
• 三、刑事庭前审查程序的立法变迁与现实困境21-29
• （一）刑事庭前审查程序的立法变迁21-24
• 1. 1979年刑事诉讼法关于刑事庭前审查程序的规定21-22
• 2. 1996年刑事诉讼法关于刑事庭前审查程序的规定22
• 3. 2013年刑事诉讼法关于刑事庭前审查程序的规定22-23
• 4. 我国刑事庭前审查程序的缺陷23-24
• （二）我国刑事庭前审查程序的现实困境24-29
• 1. 我国刑事庭前审查程序的现实困境24-25
• 2. 我国刑事庭前审查程序运作失灵的成因分析25-29
• （1）侦诉审机关的分工配合的关系25-27
• （2）“侦查中心主义”代替“审判中心主义”27
• （3）国民对公共安全的强烈诉求27-28
• （4）司法独立的现状28-29
• 四、我国刑事庭前审查程序的重构建议29-35
• （一）刑事庭前审查程序的起诉方式29-30
• （二）刑事庭前审查程序的审查范围30
• （三）刑事庭前审查程序的启动方式30-31
• （四）刑事庭前审查程序的审查机构及其人员配备31
• （五）刑事庭前审查程序的审查内容31-33
• （六）刑事庭前审查程序的审查方式33-34
• （七）刑事庭前审查程序的审查决定34-35
• 结语35-36
• 参考文献36-38
• 致谢38-39

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张文亮;;评欧盟布鲁塞尔判决体系的新近发展[J];人大法律评论;2012年02期

2 秦宗文;看准了病,下错了药的改革举措——论我国的庭前审查程序改革[J];甘肃政法成人教育学院学报;2001年03期

3 孟德平,郭伟;论我国庭前审查程序的完善[J];广西政法管理干部学院学报;2001年S1期

4 张奇元,马前;刑事庭前审查程序探究[J];广西政法管理干部学院学报;2003年05期

5 陈学权;论刑事庭前审查程序[J];法治论丛;2003年02期

6 王永明;我国刑事庭前审查程序的困境与出路[J];学术探索;2004年07期

7 董琼;试论庭前审查程序的完善[J];长沙铁道学院学报(社会科学版);2005年03期

8 周颖;曹志兰;;民检案件审查程序的繁简分流[J];中国检察官;2006年08期

9 张兄来;;论我国刑事庭前审查程序的欠缺及改造[J];黄山学院学报;2007年02期

10 刘明非;;我国庭前审查程序的缺陷及改造[J];保山师专学报;2009年03期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 张林颖;王新;;浅谈复审程序中的前置审查程序[A];2014年中华全国专利代理人协会年会第五届知识产权论坛论文（第三部分）[C];2014年

2 袁承东;;立法审查程序中的问题探析[A];当代法学论坛（2008年第2辑）[C];2008年

3 张倩;商宇科;王少文;;从一件案例引发的对“同样的发明创造”处理的思考[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第二部分[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 胡凯；丁鼎乐;欧盟新药分散式审查程序明年生效[N];中国医药报;2004年

2 记者 吴杰文;简化危险化学品项目安全审查程序[N];潮州日报;2012年

3 王川　汤峥鸣;强制医疗程序：严格司法审查程序 保障公民合法权益[N];上海法治报;2013年

4 陶金节;问题官员复出要有严格的审查程序[N];民主与法制时报;2011年

5 课题组成员 田源 李继亮 孙杰 陈尔森 傅德慧;完善再审审查程序 发挥权利救济功能[N];人民法院报;2013年

6 湖南省怀化市人民检察院检察长 熊文辉;给紧急搜查加道司法审查程序[N];检察日报;2014年

7 一峰;奥削减环境审查程序遭谴责[N];中国环境报;2005年

8 河南省许昌市襄城县人民检察院 李雅;捕后羁押必要性 审查程序的实践构想[N];检察日报;2012年

9 徐雪芳 孔维寅;不宜启动审查程序[N];检察日报;2006年

10 卢本武　韩长林;以合理公平为基 规范司法审查程序[N];辽源日报;2011年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 于平;羁押审查程序要素论[D];吉林大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李明亮;我国经营者集中审查程序研究[D];辽宁大学;2012年

2 拓鲜鲜;经营者集中之审查程序制度研究[D];郑州大学;2015年

3 姜泽宇;刑事诉讼中适用社区矫正的审查程序研究[D];华东政法大学;2015年

4 王新;我国刑事庭前审查程序之重构[D];苏州大学;2016年

5 徐作梁;论我国的刑事庭前审查程序[D];青岛大学;2008年

6 樊强;刑事庭前审查程序研究[D];中国政法大学;2008年

7 蒲伟刚;刑事庭前审查程序探析[D];中国政法大学;2005年

8 钟淑会;论刑事庭前审查程序[D];中国政法大学;2006年

9 刘江春;刑事庭前审查程序研究[D];西南政法大学;2002年

10 吴志蕙;刑事庭前审查程序研究[D];苏州大学;2006年

  本文关键词：我国刑事庭前审查程序之重构，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：286051