依申请的财产保全错误及损害赔偿问题研究

发布时间：2020-11-16 07:35

　　 财产保全是指法院在受理起诉前或诉讼过程中,根据利害关系人或当事人提出的申请,或者依职权对当事人的财产或争议标的物作出的强制性保护措施,以保证将来作出判决后能够得到有效的执行。财产保全制度具有临时性、紧急性等属性特征。该制度在诉讼程序中的正确适用,既能够有效维护申请人的合法权益,又可以兼顾被保全人的利益,也有利于维护司法权威性。随着我国法治事业的蓬勃发展,公民法律意识的显著增强,财产保全制度已在民事司法实践中得以广泛运用。在中国裁判文书网上检索关键词“财产保全”可以发现,相关案件在2015年有10.5万件、2016年有18.8万件、2017年有25.7万件。案件数量逐年递增趋势明显。尽管财产保全制度能够在一定程度上保障申请人的合法权益,助推执行难题的解决,但也要看到财产保全制度在为审判和执行带来便捷和保障的同时,申请保全错误完全存在导致被保全人权益受损害之可能。近几年,因财产保全错误而引发的损害赔偿纠纷屡见不鲜。通过分析、梳理相关裁判文书可以发现,问题主要集中在申请财产保全错误如何认定,及损害赔偿金额如何确定两个方面。有鉴于此,本文立意对这两方面的问题展开论述,分析问题的成因,并试图提出可行的问题解决方案。申请财产保全错误在类型上区分为:申请财产保全前提错误,具体包括诉前保全申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁、本诉起诉未被受理或撤诉、申请人本诉被法院判决驳回诉讼请求等三种情形;申请财产保全对象错误;申请财产保全金额错误等。申请财产保全错误认定之关键在于确定归责原则。应当适用过错责任原则还是无过错责任原则,实务界观点与理论研究界观点并不统一。《民事诉讼法》对此问题仅作原则性规定,《侵权责任法》也未明确应当如何适用。从笔者梳理的我国生效判决来看,适用过错责任原则已成为司法实务界之主流。申请财产保全错误作为一般侵权行为,应当从有法律规定的损害行为、损害结果、因果关系以及申请人主观过错四个方面分别考察,据以作出准确判断。就损害赔偿金额之确定而言,不宜一概而论,而应当从申请财产保全错误的类型、保全标的物的性质和被保全人的止损义务等方面综合考量。对能够准确计算损失金额的部分据实予以赔偿,而不能准确计算金额的损失则以公平原则为依据予以适当赔偿。只有这样,才能更好的平衡保全申请人和被保全人之间的权益。就如何防范和降低财产保全错误发生几率、减轻被申请人损失这一问题,本文建议:首先,在源头上,法院应当加大对申请条件及具体案情的审查力度,对被保全人利益予以适当保护。其次,在财产保全的执行过程中,增加被保全人对保全过程的参与度,强化法院对执行的监督责任,扩大法院依职权解除保全的职责范围。再次,拓宽被保全人的权利救济途径,从制度上保证被申请人的复议权和直接诉讼权。至于认定申请财产保全错误之归责原则适用,需要从立法层面予以明确,以确保法律适用中的统一。
【学位单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D925.1
【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 依申请的财产保全错误之损害赔偿问题的引出
    第一节 对已决案件的统计分析
    第二节 实践中的困惑与争议
第二章 财产保全制度概述
    第一节 我国财产保全制度沿革
    第二节 财产保全制度的功能与目的
第三章 财产保全申请错误赔偿责任之归责原则
    第一节 财产保全申请错误的类型化
    第二节 归责原则的相关争议
    第三节 过错责任原则之证成
第四章 损害赔偿金额的确定
    第一节 保全错误类型化判断
    第二节 保全标的物性质判断
    第三节 被保全人的止损义务判断
第五章 完善财产保全制度的可行举措
    第一节 建立防范财产保全错误发生的综合机制
    第二节 法院依职权解除财产保全制度的确立
    第三节 强化法院财产保全监督职责的举措
    第四节 被申请人救济渠道的拓宽
    第五节 归责原则争议的化解
结语
参考文献
后记

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 苏振;;什么是财产保全?[J];党的生活(黑龙江);2014年10期

2 詹海霞;;财产保全在婚姻案件中适用的思考[J];现代企业;2019年01期

3 姜孝虎;张峥嵘;;财产保全申请错误的构成及赔偿研究[J];法制与经济;2018年12期

4 林威;;财产保全错误的认定及相关法律后果浅析[J];法制与社会;2019年23期

5 梁建明;;财产保全申请错误的判断依据及司法认定[J];重庆行政(公共论坛);2018年03期

6 卜金超;张峰;;完善我国财产保全制度的思考[J];邯郸职业技术学院学报;2016年03期

7 崔海涛;;财产保全保函探析[J];中国外汇;2016年18期

8 邵佳盈;;论财产保全的实践问题与解决路径[J];法制博览;2017年10期

9 张露;李田田;;诉前财产保全损害责任纠纷问题研究——以货运代理合同关系中甲乙国际物流有限公司“保全错误”纠纷一案为例[J];商;2016年15期

10 朱启骞;王和平;;制约与平衡—财产保全申请错误的损害赔偿责任认定[J];广西政法管理干部学院学报;2015年06期

相关博士学位论文 前3条

1 彭向阳;知识产权诉前禁令研究[D];华南理工大学;2017年

2 叶锐;未定罪没收制度研究[D];西南政法大学;2015年

3 杨薇薇;中国海事请求保全制度正当性研究[D];大连海事大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 钟涛;财产保全中超标的保全问题研究[D];湘潭大学;2019年

2 张璇;依申请的财产保全错误及损害赔偿问题研究[D];南京师范大学;2018年

3 刘洁燕;财产保全救济制度研究[D];厦门大学;2018年

4 王莉莉;民事财产保全中权利滥用的规制研究[D];华侨大学;2018年

5 赵丹;财产保全的保险担保机制初探[D];华东政法大学;2017年

6 蓝照辉;论财产保全中的注意义务[D];浙江大学;2019年

7 荀月;论申请财产保全错误的认定标准[D];湘潭大学;2018年

8 蔡永震;刑事诉讼中的财产保全[D];华东政法大学;2018年

9 陈兵兵;财产保全责任险制度研究[D];湘潭大学;2018年

10 罗嘉佳;我国民事诉讼财产保全制度研究[D];广东财经大学;2018年

本文编号：2885803