我国警察出庭作证制度研究

发布时间：2017-04-06 22:02

  本文关键词：我国警察出庭作证制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：在西方发达国家,尤其在英美法系国家,警察以证人身份出庭作证有明确的法律规定,并形成了较为完善的警察出庭作证制度。在这些国家中,警察和其他普通证人一样,要进行宣誓、作证、接受控辩双方的询问等环节,警察把到法庭上提供自己的证言视一种应尽的职责和义务。警察出庭作证的观念在这些国家中已深深映入公民的内心。然而,在我国大陆地区的刑事诉讼中,虽有了警察出庭作证的规定,但警察不出庭作证仍是相当普遍的,可以说是庭审活动中一种比较习惯的做法。程序正义是法律的灵魂,要实现法律公平正义的价值,就必须首先保障程序正义的实现。改革开放后尤其是近些年来,随着我国大力推进法治建设,民主、公平和平等的法治观念越来越普及,程序正义在司法实践中成了人们关注的法律问题。在刑事案件的司法审判中,案件的当事人都有平等参与诉讼的权利,并当庭辩驳对自己不利的证据,支持对自己有利的证据,从而达到公平审判的结果。警察作为案件的侦办人员,出庭作证有利于还原事实真相,有利于维护被告的合法权利,有利于法律公平正义的实现。我国于2012年3月14日通过修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》,首次以明文规定的形式明确了警察有出庭作证的责任和义务,这为我国警察出庭作证制度的正规化和常态化建设奠定了坚实的法律基础。但我们也应清楚认识到,我国警察出庭作证制度处于起步阶段,存在着许多方面的不足和问题,需要我们不断去探索和总结,以促进我国警察出庭作证制度的日益成熟和完善。我们可以通过对国外警察出庭作证制度加以分析和研究,尤其是对英美、大陆两大法系国家的警察出庭作证进行剖析和比较,取其精华去其糟粕,再结合我国的具体国情,吸收借鉴国外警察出庭作证制度的先进经验,为我国警察出庭作证制度的完善和发展提出建设性的意见,从而促使我国实体法和程序法的进一步完善,最终推动我国“法治社会”建设发展。
【关键词】：刑事诉讼 警察出庭作证 程序完善 实体正义
【学位授予单位】：吉首大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要6-7
• ABSTRACT7-8
• 绪论8-11
• 一、研究背景和意义8-9
• 二、国内外研究现状9-10
• 三、研究方法10
• 四、论文的结构安排10-11
• 第一章 警察出庭作证制度的相关概念11-17
• 第一节 警察出庭作证的概念界定11-13
• 一、警察出庭作证的含义11-12
• 二、警察证人和普通证人的区别12-13
• 第二节 警察出庭作证的对象13-15
• 一、证明案件的实体事实13-14
• 二、证明案件的程序事实14
• 三、证明案件的量刑事实14-15
• 第三节 警察出庭作证的范围15-17
• 第二章 警察出庭作证制度的理论基础17-22
• 第一节 权利保障与权力制约17-18
• 第二节 法律公平公正的价值18-19
• 第三节 非法证据排除规则19-22
• 第三章 我国警察出庭作证制度的现状及存在的问题22-28
• 第一节 我国警察出庭作证制度的现状22-23
• 第二节 我国警察出庭作证制度存在的问题23-28
• 一、传统诉讼观念的影响23-25
• 二、证据规则的不完善25-26
• 三、相关保障机制的缺乏26-27
• 四、立法层面的不健全27-28
• 第四章 国外警察出庭作证制度和对我国的启示28-33
• 第一节 英美法系国家警察出庭作证制度28-30
• 一、英国警察出庭作证制度28-29
• 二、美国警察出庭作证制度29-30
• 第二节 大陆法系国家警察出庭作证制度30-31
• 一、德国警察出庭作证制度30
• 二、日本警察出庭作证制度30-31
• 三、法国警察出庭作证制度31
• 第三节 国外警察出庭作证制度对我国的启示31-33
• 第五章 我国警察出庭作证制度的完善33-39
• 第一节 实现警察诉讼观念的转变33-34
• 第二节 完善我国警察出庭作证制度的证据规则34-35
• 第三节 加强警察出庭作证制度的保障机制建设35-37
• 第四节 健全警察出庭作证制度的法律法规37-39
• 结束语39-40
• 致谢40-41
• 参考文献41-43
• 作者在学期间取得的学术成果43

  本文关键词：我国警察出庭作证制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：289754