审前非羁押性措施的研究

发布时间：2020-12-07 02:52

　　审前非羁押性措施,是指审判前以诉讼保障为目的的各种非羁押性措施的总称。我国现行的刑事诉讼法规定的审前非羁押性措施,包括拘传、取保候审、监视居住三种。在刑事诉讼过程中,审前非羁押性措施的决定机关较多,决定程序和执行程序都受到严格的法律规制。审前非羁押性措施的制度设立,体现了现代刑事司法所要求的人权保障原则、无罪推定原则及比例原则。在刑事诉讼过程中让犯罪嫌疑人、被告人处于相对的人身自由的状态,更有利于保障其人权,有利于其以平等状态接受刑事诉讼。在执行有力的情况下,审前非羁押性措施对犯罪嫌疑人、被告人具有足够的约束力保证刑事诉讼的顺利进行。目前,我国刑事诉讼过程中所存在的三种审前非羁押性措施,都存在一些不够合理的地方,概括起来主要是在首先法律层面:1、面相关的法律法规制定较为粗陋,容易造成执行的混乱;2、法律所规定的与实际的司法环境脱节,造成规定难以执行;3、对于疑似精神病及未成年的犯罪嫌疑人、被告人缺乏相对应的可行的规定;4、救济渠道不通畅等问题。其次在实践层面,由于片面追求侦办效率的刑事司法理念和司法资源相对匮乏,造成刑事诉讼过程中犯罪嫌疑人、被告人羁押率依然较高;非羁押性措施的执行也存... 

【文章来源】：南京师范大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 审前非羁押性措施的概述
    第一节 审前非羁押性措施的涵义
        一、审前非羁押性措施的定义
        二、审前非羁押性措施的特点
    第二节 审前非羁押性措施制度所体现的原则
        一、人权保障原则
        二、无罪推定原则
        三、比例原则
    第三节 审前非羁押性措施的功能
        一、保障人权的功能
        二、保障刑事诉讼程序的功能
第二章 我国审前非羁押性措施的现状分析
    第一节 我国审前非羁押性措施的现状及存在的问题
        一、拘传的现状及存在的问题
        二、取保候审的现状及存在的问题
        三、监视居住的现状及存在的问题
    第二节 我国审前非羁押性措施存在问题的原因分析
        一、立法不完善
        二、司法理念和司法资源的制约
        三、社会力量的参与度过低
第三章 审前非羁押性措施的比较研究
    第一节 大陆法系的审前非羁押性措施
        一、德国的审前非羁押性措施
        二、法国的审前非羁押性措施
    第二节 英美法系的审前非羁押性措施
        一、英国的保释制度
        二、美国的保释制度
    第三节 域外审前非羁押性措施的总结
第四章 审前非羁押性措施的完善
    第一节 完善制度的设计指导理念
    第二节 完善审前非羁押性措施的制度设计
        一、拘传制度的完善
        二、取保候审制度的完善
        三、监视居住制度的完善
    第三节 完善救济途径和国家赔偿
        一、救济途径的完善
        二、国家赔偿制度的完善
参考文献
后记



本文编号：2902480