交易豁免在刑事法领域的适用与规制

发布时间：2017-04-07 15:14

  本文关键词：交易豁免在刑事法领域的适用与规制，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：交易豁免是指法院作出判决前,犯罪嫌疑人、被告人通过司法交易方式获得公安司法机关一定程度的罪刑豁免。刑事交易豁免制度是关于交易豁免的适用与规制的一系列制度设计。功利主义、司法效率、目的刑罚论的丰富内涵为刑事交易豁免制度的正当性基础提供理论依据:功利主义指导下的利益权衡更加关注社会公共利益以及较重大利益的选择;司法效率的价值追求在保证公正最大化前提下,以最少的司法投入获得最优的社会效果;目的刑罚论通过运用刑罚给犯罪分子带来痛苦感受,最终达到遏制犯罪的刑罚功利效果的实现。域外国家都存在各自典型的交易豁免形式,如美国的辩诉交易制度与作证交易豁免制度、德国的刑事协商程序、法国的庭前认罪答辩程序与刑事调解程序、日本的司法交易制度,这些国家关于交易豁免在刑事法领域的适用与规制早已系统化和成熟化,形成了比较完善的法律体系和法律意识。相比之下,交易豁免在我国刑事法领域的立法主要规定在自首、立功、简易程序、普通程序简化审理程序、刑事和解制度、刑事速裁程序等单个制度或程序中,实践操作中也出现“作证交易”、“辩诉交易”、“辩审交易”等超法规实践现状。交易豁免在我国刑事法领域的适用具有目的多样性、形式随意性、程序非终局性、幅度模糊性的特点。刑事法领域属于公法范畴,交易豁免的适用如果无法可依、程序无序极易导致权力滥用,进而损害犯罪嫌疑人、被告人以及被害人的合法权益。因此,有必要对交易豁免在刑事法领域进行制度规制,使刑事交易豁免制度的适用更加顺畅。首先,明确刑事交易豁免制度的适用原则。有限适用原则要求公安司法机关在没有必要的情况下不能以交易豁免形式代替正常的司法程序,司法交易的案件范围和罪刑豁免的量刑幅度都必须限定于合理的范围内。程序保障原则要求刑事交易豁免制度遵循听取被害人意见程序、司法确认程序、法官事实调查程序。自愿参与原则要求交易意思表示的作出是出于自愿,而非外界的形势所迫或不了解实情所作出的不适当承诺。其次,我国交易豁免的适用类型包括自首立功交易豁免、和解交易豁免、作证交易豁免、认罪交易豁免四种,将已经上升为法律规定的制度加以完善,游离于制度外的实践现状及时通过立法的形式予以制度规制。
【关键词】：交易豁免 功利主义 利益冲突 司法效率 刑罚目的
【学位授予单位】：辽宁大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 绪论9-13
• 1 刑事交易豁免制度正当性基础13-18
• 1.1 功利主义13-14
• 1.2 司法效率14-16
• 1.3 目的刑罚论16-18
• 2 刑事交易豁免制度域外考察18-27
• 2.1 美国的辩诉交易制度与作证交易豁免制度18-21
• 2.1.1 美国的辩诉交易制度与作证交易豁免制度的适用现状18-20
• 2.1.2 美国的辩诉交易制度与作证交易豁免制度的规制20-21
• 2.2 德国的刑事协商程序21-23
• 2.2.1 德国的刑事协商程序的适用现状21-22
• 2.2.2 德国的刑事协商程序的规制22-23
• 2.3 法国的庭前认罪答辩程序与刑事调解程序23-25
• 2.3.1 法国的庭前认罪答辩程序与刑事调解程序的适用现状23-24
• 2.3.2 法国的庭前认罪答辩程序与刑事调解程序的规制24-25
• 2.4 日本的司法交易制度25-27
• 2.4.1 日本的司法交易制度的适用现状25-26
• 2.4.2 日本的司法交易制度的规制26-27
• 3 交易豁免在我国刑事法领域的适用现状27-37
• 3.1 立法现状28-29
• 3.2“超法规”实践现状29-33
• 3.2.1“作证交易”豁免29-30
• 3.2.2“辩诉交易”豁免30-32
• 3.2.3“辩审交易”豁免32-33
• 3.3 交易豁免在我国刑事法领域的特点33-37
• 3.3.1 目的多样性34
• 3.3.2 形式随意性34-35
• 3.3.3 程序非终局性35-36
• 3.3.4 幅度模糊性36-37
• 4 交易豁免在我国刑事法领域的制度规制37-47
• 4.1 适用原则37-39
• 4.1.1 有限适用原则37-38
• 4.1.2 程序保障原则38
• 4.1.3 自愿参与原则38-39
• 4.2 适用类型39-47
• 4.2.1 自首立功交易豁免39-40
• 4.2.2 和解交易豁免40-42
• 4.2.3 作证交易豁免42-44
• 4.2.4 认罪交易豁免44-47
• 结语47-48
• 参考文献48-53
• 致谢53-54
• 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况54-55

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 魏英敏;功利论、道义论与马克思主义伦理学[J];东南学术;2002年01期

2 陈兴良;;期待可能性问题研究[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年03期

3 宋志军;;域外刑事证据能力契约制度之比较研究[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年02期

4 张文;;“非犯罪人化”刑事政策初探[J];法学杂志;2007年04期

5 姚莉;认罪后的诉讼程序——简易程序与辩诉交易的协调与适用[J];法学;2002年12期

6 王君炜;;作证豁免制度的价值及其建构[J];福建农林大学学报(哲学社会科学版);2013年05期

7 王艳慧;;刑事和解制度的运行机理与逻辑缺陷——兼评我国《刑事诉讼法》第277-279条[J];法学杂志;2014年04期

8 段晓博;;污点证人作证豁免制度在我国的运用[J];中国检察官;2011年02期

9 王世洲;现代刑罚目的理论与中国的选择[J];法学研究;2003年03期

10 李永升;陈伟;;我国法治视野下刑罚目的的理性选择[J];河南科技大学学报(社会科学版);2006年01期

  本文关键词：交易豁免在刑事法领域的适用与规制，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：290721