论民事庭审中的争点整理
发布时间:2020-12-24 21:29
争点是双方当事人有争议的问题或事项,须经当事人提出确认。事实争点是指当事人主张导致特定效果发生的主要事实、与主要事实相关联的间接事实以及辅助事实是否存在及如何存在的争议,法律争点是双方当事人关于如何适用法律而存在的争议。证据争点为当事人对证据能力与证明力的争议,证据能力是指某种材料在形式上作为证据应当具备的资格,它解决的是证据的可采性问题。争点整理的方式包括书面型、会议型、辩论型三种,适用不同类型的案件。争点确认后,对当事人与法官都具有约束力。争点是审前程序运行的最终结果,庭审以争点为中心能有效提高诉讼效率。集中的审理方式要求案件持续不中断地审理完毕,需要进行充分的审前准备工作,争点整理在审前程序完成;并行的审理方式下,案件经过多次开庭才能审理完结,争点整理一般在庭审中进行,但集中审理的方式也存在着因新事实、新证据在庭审中提出而再次整理争点的情形。我国民事诉讼法规定的争点整理阶段在开庭审理前,审判实践中法院会在庭审的末期再次确定当事人争议的事项,让当事人做最终的辩论结束庭审。由于简易程序在一审案件中较多适用,案件一般经过简单的准备就开庭审理,争点转为在法庭上整理。争点整理的配套制度并未...
【文章来源】:华东政法大学上海市
【文章页数】:58 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
导言
一、问题的提出
二、研究价值及意义
三、文献综述
四、主要研究方法
五、论文结构
第一章 争点整理及其阶段
一、争点整理概述
(一)争点的内涵
(二)争点的外延
(三)争点整理的方式
(四)争点整理的效力
二、审前程序中的争点整理
(一)集中的审理方式
(二)集中审理下的争点整理
三、开庭审理中的争点整理
(一)并行的审理方式
(二)并行审理下的争点整理
第二章 我国争点整理的现状
一、我国争点整理的诉讼阶段
(一)立法规定的争点整理阶段
(二)诉讼实践中的争点整理阶段
二、我国争点整理司法实践中的困境
(一)民事审前程序存在的问题
(二)非正式开庭的局限性
(三)我国争点整理自身的不足
第三章 域外国家的民事争点整理
一、民事争点整理的国别考察
(一)美国
(二)法国
(三)德国
(四)日本
二、四国争点整理的比较与分析
(一)争点整理的方式
(二)法官介入的程度
三、域外国家争点整理对我国的启示
(一)我国争点整理的具体路径选择
(二)民事审前程序的功能与定位
第四章 民事庭审构造与庭审中的争点整理
一、民事庭审构造概述
(一)我国现行的庭审构造
(二)现行庭审构造的问题
(三)庭审构造的学说
(四)对两种学说的反思
二、庭审构造对民事庭审中争点整理的影响
(一)争点整理的具体时间
(二)争点整理的效率
三、庭审中整理争点的庭审构造选择
第五章 我国民事庭审中争点整理的构建
一、争点整理的主体
(一)协同主义对主体的要求
(二)当事人
(三)法官
二、争点整理的保障制度
(一)诉答程序
(二)法官阐明权
三、争点整理的具体方式
(一)书面型争点整理
(二)辩论型争点整理
四、庭审中整理争点的效果
(一)开庭次数减少
(二)兼顾实体公正与程序公正
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记
【参考文献】:
期刊论文
[1]我国民事案件开庭审理程序与方式之检讨与重塑[J]. 章武生. 中国法学. 2015(02)
[2]我国民事庭审阶段化构造再认识[J]. 段文波. 中国法学. 2015(02)
[3]论普通程序中的答辩失权[J]. 曹志勋. 中外法学. 2014(02)
[4]“争点”法律效力的西方样本与中国路径[J]. 纪格非. 中国法学. 2013(03)
[5]一体化与集中化:口头审理方式的现状与未来[J]. 段文波. 中国法学. 2012(06)
[6]民事诉讼中举证迟延的对策分析[J]. 张卫平. 法学家. 2012(05)
[7]现代民事诉讼义务体系的构建——以法官与当事人在事实阐明上的责任承担为中心[J]. 周翠. 法学家. 2012(03)
[8]民事诉讼制度进化中的争点整理程序[J]. 胡亚球. 苏州大学学报(哲学社会科学版). 2012(03)
[9]我国民事简易程序的反思与发展进路[J]. 章武生. 现代法学. 2012(02)
[10]民事审理的集中化研究——以庭审程序为中心[J]. 刘万洪. 现代法学. 2011(04)
博士论文
[1]民事诉讼准备程序研究[D]. 崔婕.西南政法大学 2002
本文编号:2936342
【文章来源】:华东政法大学上海市
【文章页数】:58 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
摘要
abstract
导言
一、问题的提出
二、研究价值及意义
三、文献综述
四、主要研究方法
五、论文结构
第一章 争点整理及其阶段
一、争点整理概述
(一)争点的内涵
(二)争点的外延
(三)争点整理的方式
(四)争点整理的效力
二、审前程序中的争点整理
(一)集中的审理方式
(二)集中审理下的争点整理
三、开庭审理中的争点整理
(一)并行的审理方式
(二)并行审理下的争点整理
第二章 我国争点整理的现状
一、我国争点整理的诉讼阶段
(一)立法规定的争点整理阶段
(二)诉讼实践中的争点整理阶段
二、我国争点整理司法实践中的困境
(一)民事审前程序存在的问题
(二)非正式开庭的局限性
(三)我国争点整理自身的不足
第三章 域外国家的民事争点整理
一、民事争点整理的国别考察
(一)美国
(二)法国
(三)德国
(四)日本
二、四国争点整理的比较与分析
(一)争点整理的方式
(二)法官介入的程度
三、域外国家争点整理对我国的启示
(一)我国争点整理的具体路径选择
(二)民事审前程序的功能与定位
第四章 民事庭审构造与庭审中的争点整理
一、民事庭审构造概述
(一)我国现行的庭审构造
(二)现行庭审构造的问题
(三)庭审构造的学说
(四)对两种学说的反思
二、庭审构造对民事庭审中争点整理的影响
(一)争点整理的具体时间
(二)争点整理的效率
三、庭审中整理争点的庭审构造选择
第五章 我国民事庭审中争点整理的构建
一、争点整理的主体
(一)协同主义对主体的要求
(二)当事人
(三)法官
二、争点整理的保障制度
(一)诉答程序
(二)法官阐明权
三、争点整理的具体方式
(一)书面型争点整理
(二)辩论型争点整理
四、庭审中整理争点的效果
(一)开庭次数减少
(二)兼顾实体公正与程序公正
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记
【参考文献】:
期刊论文
[1]我国民事案件开庭审理程序与方式之检讨与重塑[J]. 章武生. 中国法学. 2015(02)
[2]我国民事庭审阶段化构造再认识[J]. 段文波. 中国法学. 2015(02)
[3]论普通程序中的答辩失权[J]. 曹志勋. 中外法学. 2014(02)
[4]“争点”法律效力的西方样本与中国路径[J]. 纪格非. 中国法学. 2013(03)
[5]一体化与集中化:口头审理方式的现状与未来[J]. 段文波. 中国法学. 2012(06)
[6]民事诉讼中举证迟延的对策分析[J]. 张卫平. 法学家. 2012(05)
[7]现代民事诉讼义务体系的构建——以法官与当事人在事实阐明上的责任承担为中心[J]. 周翠. 法学家. 2012(03)
[8]民事诉讼制度进化中的争点整理程序[J]. 胡亚球. 苏州大学学报(哲学社会科学版). 2012(03)
[9]我国民事简易程序的反思与发展进路[J]. 章武生. 现代法学. 2012(02)
[10]民事审理的集中化研究——以庭审程序为中心[J]. 刘万洪. 现代法学. 2011(04)
博士论文
[1]民事诉讼准备程序研究[D]. 崔婕.西南政法大学 2002
本文编号:2936342
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2936342.html