中国刑事诉讼庭审实质化问题研究

发布时间：2020-12-28 20:37

　　司法作为维护社会公平正义的最后一道屏障,在依法治国建设中发挥着至关重要的作用。近年来出现的佘祥林、赵作海、浙江张氏叔侄等一批冤假错案,不断触动着社会公众的神经,给司法正义的法治根基造成了难以弥补的损害。2014年10月十八届四中全会提出“推进以审判为中心的诉讼制度改革,确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验”,据此,以审判为中心的刑事诉讼制度改革被正式纳入国家层面的顶层设计。刑事诉讼庭审作为审判中心的中心,对于统一证据证明标准、查明案件事实、保障当事人诉讼权利、作出公正裁判具有决定性的意义。在某种程度上说,推进刑事诉讼庭审的实质化,是以审判为中心刑事诉讼制度改革的关键和基础。根据笔者的初步实证调查,当前我国刑事诉讼庭审实质化改革仍然存在诸多理论和实践问题。比如,庭审实质化改革基本理念还比较模糊,在一定程度上导致刑事审判实践重在打击犯罪而轻于保护人权。还比如,我国刑事诉讼还没有建立真正意义上的控审分离、控辩平等对抗、审判居中裁判的诉讼构造,往往是公检法机关配合有余而制约不足。再如,庭审实质化改革过于局限于法院内部,而缺少改革的系统性、整体性和协同性,刑事诉讼庭审虚化或形式化问题... 

【文章来源】：海南大学海南省 211工程院校

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图１：成都中院的庭审实质化改革模式？??（１）

【参考文献】：
期刊论文
[1]监察委员会调查权:性质、行使与规制的审思[J]. 左卫民,安琪.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2018(01)
[2]司改重举措:八省市试点刑事案件律师辩护全覆盖[J]. 曹婧.  中国律师. 2017(11)
[3]庭审实质化:一种证据调查方式的逻辑转变——以成都地区改革试点为样本的经验总结[J]. 马静华.  中国刑事法杂志. 2017(05)
[4]浅谈庭审实质化改革中控辩关系构建[J]. 邓启东.  法制博览. 2017(24)
[5]推进以审判为中心的诉讼制度改革实现庭审实质化思考[J]. 余巍巍.  现代商贸工业. 2017(19)
[6]全面依法治国背景下的刑事公诉[J]. 孙谦.  法学研究. 2017(03)
[7]国家监察委员会改革方案之辨正:属性、职能与职责定位[J]. 魏昌东.  法学. 2017(03)
[8]论刑事庭审实质化的理念、制度和技术[J]. 孙长永,王彪.  现代法学. 2017(02)
[9]论侦查中心主义[J]. 陈瑞华.  政法论坛. 2017(02)
[10]对监察委员会自身的监督制约何以强化[J]. 童之伟.  法学评论. 2017(01)

博士论文
[1]我国刑事庭前会议研究[D]. 邓陕峡.西南政法大学 2016

硕士论文
[1]我国刑事庭审实质化问题研究[D]. 马玉荣.中南财经政法大学 2017
[2]论以审判为中心的诉讼制度改革：内涵、目标及实现路径[D]. 付瑶.吉林大学 2017
[3]刑事案件庭审实质化问题研究[D]. 苏震.南京师范大学 2017
[4]论控辩平衡视角下的庭审实质化[D]. 张磊.安徽大学 2016
[5]论以审判为中心的诉讼制度改革[D]. 王妍.中国社会科学院研究生院 2016
[6]论马克思社会公平思想及当代意义[D]. 赵振奎.哈尔滨师范大学 2013



本文编号：2944368