我国刑事和解制度的缺陷及完善

发布时间：2017-04-10 22:20

  本文关键词：我国刑事和解制度的缺陷及完善，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：虽然刑事和解制度在中国的存在有着较长的历史,但直至2012年3月14日新的《中华人民共和国刑事诉讼法》的颁布,才以进入了中国法律体系。刑事和解制度在中国的产生有着较深厚的文化基础与制度渊源。刑事和解制度具有较强的多元性、实践性、自主性与互利性,并且呈现出了恢复社会正义、增强司法效益与保障人权的价值取向。刑事和解制度不仅在中国有着较久的历史渊源,而且在国外也有着坚实的理论基础,许多国家法律明文规定了刑事和解制度。不仅如此,国外一些发达国家的刑事和解制度已经较为完善,在制度设计上有很多方面值得中国借鉴。我国现行法律规定的刑事和解制度虽然也呈现出一定的理论体系,有着自己适用的原则,在立法和制度上也有自成体系的规定。但是,与西方发达国家的刑事和解制度相比较,我国的刑事和解制度还略显单薄。例如,在立法上对于刑事和解制度适用的案件范围、参与主体及角色、刑事和解方式种类等都有一定的缺陷;在制度层面上,表现出了制度与立法不配套的弱势,如缺失监督机制及其他救助机制等。我国刑事和解制度有着很大的提升空间,无论从何种角度考虑,刑事和解制度在我国都有进行完善的必要性与可行性。应当结合中国国情,从立法和制度两个层面对刑事和解制度进行改善。在立法上,应该扩大刑事和解制度适用的范围,扩大刑事和解制度参与主体的范围并且进行角色定位,统一和解赔偿金的限额,增加和解方式的种类等;在制度层面,应该增加监督机制、国家代为赔偿制度及法律援助机制等。当然,这些修改建议并不是能够一蹴而就的事情,是需要一个相当长的时间去检验和建设。
【关键词】：刑事和解制度 参与主体 监督机制 法律援助机制
【学位授予单位】：河北大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 第1章 我国刑事和解制度的立法及缺陷12-23
• 1.1 我国对刑事和解制度的历史实践12-13
• 1.2 我国现行法律规定内涵解读13-18
• 1.2.1 刑事和解的参与人13-16
• 1.2.2 刑事和解制度的开始阶段16
• 1.2.3 刑事和解程序的原则16-18
• 1.3 我国现行刑事和解制度的缺陷18-22
• 1.3.1 立法方面的缺陷19-21
• 1.3.2 司法制度层面的缺陷21-22
• 1.4 本章小结22-23
• 第2章 西方刑事和解制度及其借鉴23-29
• 2.1 西方刑事和解制度的理论基础23-24
• 2.1.1 平衡理论23
• 2.1.2 叙说理论23-24
• 2.1.3 恢复性司法理论24
• 2.2 西方刑事和解制度的主要特点24-27
• 2.2.1 立法全面24-25
• 2.2.2 适用阶段较为灵活25
• 2.2.3 适用范围较广25-26
• 2.2.4 参与主体的多元化26-27
• 2.3 我国对西方刑事和解制度的借鉴意义27-28
• 2.4 本章小结28-29
• 第3章 我国刑事和解制度的完善建议29-38
• 3.1 完善我国刑事和解制度的必要性及可行性29-31
• 3.1.1 必要性29-30
• 3.1.2 可行性30-31
• 3.2 完善我国刑事和解制度所要坚持的理念31-32
• 3.2.1 人本主义理念31
• 3.2.2 可持续发展理念31-32
• 3.2.3 公正与效率兼顾理念32
• 3.3 完善我国刑事和解制度的建议32-36
• 3.3.1 细化法律条文32-35
• 3.3.2 建立和健全相应的法律制度35-36
• 3.4 本章小结36-38
• 结语38-39
• 参考文献39-40
• 致谢40

  本文关键词：我国刑事和解制度的缺陷及完善，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：297652