民事诉讼中电子数据证据问题研究

发布时间：2021-01-18 16:50

　　伴随“互联网+”时代的到来,社会生产、生活发生翻天覆地变化,司法领域也产生巨大改变,其中以电子数据证据的出现为代表。电子数据证据与传统证据类型在证据本身、证据的收集、交换、认定过程等方面存在差异,正是由于这些差异的存在,2012年我国《民事诉讼法》修改时对电子数据证据作为独立证据种类的地位进行明确,从而结束了其到底归属何种证据种类的大讨论。电子数据证据的独立对推动民事诉讼发展具有重大意义,但其还存在很多问题亟待解决。问题主要存在于电子数据证据立法（立法匮乏、未成系统）、收集（收集主体范围过窄、力量薄弱,收集程序缺乏统一标准）、交换（交换案件范围不明确,交换内容范围模糊、配套制度缺失）、认定（缺乏证据能力、证明力认定规则,信息技术落后）四个方面。以电子数据证据概念为切入点,以时间发展为脉络,对电子数据证据进行分析归纳。在总结归纳电子数据证据概念的基础上,对其与传统证据类型进行对比,明确电子数据证据特征,发现电子数据证据在证据的收集、交换、认定过程中与传统证据类型存在的差异。将电子数据证据收集、交换、认定过程视为一个动态的、推进的整体,立足司法实践,按照案件发展进程,发现问题、寻找原因。通... 

【文章来源】：沈阳工业大学辽宁省

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 论文研究背景和意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 国外研究现状
    1.3 论文研究内容与方法
        1.3.1 论文研究内容
        1.3.2 论文研究方法
    1.4 论文创新点
第2章 电子数据证据概述
    2.1 电子数据证据的概念
    2.2 电子数据证据的特征
        2.2.1 电子数据证据具有脆弱性
        2.2.2 电子数据证据具有易篡改性
        2.2.3 电子数据证据具有精确性
        2.2.4 电子数据证据具有多样性
    2.3 电子数据证据与其他传统证据的比较
        2.3.1 证据收集方式存在差异
        2.3.2 证据交换方式存在不同
        2.3.3 证据认定规则适用上存在区别
    2.4 电子数据证据对我国民事诉讼的价值
第3章 我国民事诉讼中电子数据证据存在问题
    3.1 电子数据证据立法存在缺失
        3.1.1 电子数据证据相关立法匮乏
        3.1.2 电子数据证据相关立法未成系统
    3.2 电子数据证据收集中面临的困境
        3.2.1 收集主体力量单薄
        3.2.2 缺乏统一规范的收集标准
    3.3 电子数据证据交换存在问题
        3.3.1 电子数据证据交换的案件范围不明确
        3.3.2 电子数据证据交换内容存在问题
        3.3.3 电子数据证据交换配套制度不完善
    3.4 电子数据证据认定中面临的障碍
        3.4.1 电子数据证据能力规则不完善
        3.4.2 电子数据证据证明力规则缺乏
        3.4.3 司法机关信息技术水平落后
第4章 国外电子数据证据相关研究现状考察与启示
    4.1 英美法系国家电子数据证据研究现状
        4.1.1 美国电子数据二规则
        4.1.2 英国法庭推定原则
    4.2 大陆法系国家电子数据证据研究现状
        4.2.1 德国统一立法原则
        4.2.2 日本电子数据推定原则
    4.3 国外电子数据证据研究对我国的启示
第5章 完善民事诉讼电子数据证据的思考
    5.1 完善电子数据证据法律制度
    5.2 完善电子数据证据收集程序
        5.2.1 扩大电子数据证据收集主体
        5.2.2 规范电子数据证据收集过程
    5.3 规范电子数据交换过程
        5.3.1 扩大电子数据证据交换制度适用案件范围
        5.3.2 确定电子数据证据交换内容
        5.3.3 完善电子数据证据交换配套制度
    5.4 健全电子数据证据认定过程
        5.4.1 健全电子数据证据能力认定规则
        5.4.2 完善电子数据证据证明力认定规则
        5.4.3 提高司法机关电子信息技术水平
第6章 结论
参考文献
在学研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]互联网电子证据的收集[J]. 冯姣.  国家检察官学院学报. 2018(05)
[2]论电子证据的理性真实观[J]. 刘品新.  法商研究. 2018(04)
[3]电子邮件取证分析——微软Exchange邮箱系统取证[J]. 许子桓,查阳,蔡梓祺.  中国新通信. 2018(07)
[4]电子证据运用中个人隐私的保护规则[J]. 陈莉.  人民司法(应用). 2018(07)
[5]论民事诉讼中电子数据的运用规则[J]. 冀宗儒,钮杨.  证据科学. 2016(04)
[6]论民事诉讼中电子数据证据庭前准备的基本建构[J]. 毕玉谦.  法律适用. 2016(02)
[7]民事电子证据:从法条独立到实质独立[J]. 刘哲玮.  证据科学. 2015(06)
[8]美国证据开示制度对完善我国证据交换的启示[J]. 田琼文.  学理论. 2015(09)
[9]民事诉讼中电子数据的认定[J]. 庄武衡.  重庆邮电大学学报(社会科学版). 2013(04)
[10]美国电子证据开示变革及对我国的启示[J]. 乔雄兵.  北京理工大学学报(社会科学版). 2012(01)

硕士论文
[1]论电子数据在民事诉讼中的运用[D]. 饶艳.华中师范大学 2018
[2]民事争点整理程序研究[D]. 沈远.中国政法大学 2016
[3]民事诉讼中电子数据适用问题研究[D]. 肖二磊.西南政法大学 2016



本文编号：2985296