新刑诉法下公诉案件刑事和解问题研究
发布时间:2021-01-20 06:17
在和谐社会构建的进程中,任何有益于化解社会矛盾、维护社会稳定的制度都应该受到重视。刑事和解在我国的理论关注度很高,实践中有很多适用刑事和解的探索和研究,经过十多年来的理论结合实践,我国在立法上迈出了重要的一步,即在新修正的《刑事诉讼法》中增加了《当事人和解的公诉案件程序》一章。公诉案件刑事和解纳入刑事诉讼程序,使得刑事和解有了坚实的法律依据。刑事和解可以有效化解当事人之间的矛盾,在提高诉讼效率、实现公平正义、促进社会和谐等方面有着积极的作用,很好的弥补了传统刑事司法中的一些不足,其制度优越性是显著的。笔者基于新《刑事诉讼法》中的规定和新出台的司法解释,结合已有的实践进行本文的创作。全文分为四个部分:第一部分是引言,主要介绍笔者的选题背景,课题研究现状及写作意义,这是全文写作的起点。第二部分是对刑事和解制度的现状考察,依据现行法规定对公诉案件刑事和解进行界定,列举刑事和解现行的法律依据,并从不同角度对其进行全面考察。第三部分主要根据刑事和解以往的实践结合现行法律的规定,从社会层面、制度层面和操作层面等不同层面挖掘问题并进行分析。第四部分笔者针对前一章内容中提出的问题提出具体的解决途径,希...
【文章来源】:西北大学陕西省 211工程院校
【文章页数】:30 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
内容摘要
Abstract
第一章 引言
1.1 选题背景
1.2 研究现状
1.3 写作目的及意义
第二章 公诉案件刑事和解法律现状
2.1 公诉案件刑事和解的界定
2.2 公诉案件刑事和解的现行法律依据
2.3 公诉案件刑事和解的现状
2.3.1 适用范围
2.3.2 适用阶段
2.3.3 启动模式
2.3.4 和解手段
2.3.5 刑事和解监督
第三章 公诉案件刑事和解存在的问题及其分析
3.1 社会层面的问题及分析
3.2 制度层面的问题及分析
3.2.1 不起诉制度的缺失
3.2.2 法定适用范围仍然较窄
3.2.3 法定的和解手段较为单一
3.2.4 社区矫正尚未制度化
3.3 操作层面:配套机制不完善
3.3.1 程序分流机制不完善
3.3.2 法律援助机制不完善
3.3.3 缺乏心理援助机制
3.3.4 缺乏国家代偿机制
3.3.5 监督制约机制不完善
第四章 公诉案件刑事和解制度的完善
4.1 加强刑事和解理论的宣传
4.2 完善缺失的制度
4.2.1 建立附条件不起诉制度
4.2.2 适时拓宽和解的适用范围
4.2.3 丰富刑事和解的手段
4.2.4 建立规范化的社区矫正制度
4.3 完善相关的配套机制
4.3.1 程序分流机制的完善
4.3.2 法律援助机制的完善
4.3.3 心理援助机制的完善
4.3.4 建立国家代偿制度
4.3.5 健全刑事和解中司法机关的监督制约机制
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]解读新《刑事诉讼法》之刑事和解程序[J]. 蒋志如,夏川. 求索. 2012(08)
[2]刑事和解适用范围探析——兼评《刑事诉讼法》第277条[J]. 张涛. 福建警察学院学报. 2012(04)
[3]公安机关刑事执法中刑事和解制度若干问题研究[J]. 黄娜,刘东根. 中国人民公安大学学报(社会科学版). 2012(03)
[4]新刑诉法背景下检察机关适用刑事和解再研究[J]. 李莉航. 法制与经济(中旬). 2012(05)
[5]论我国刑事和解适用范围之拓展——兼论公诉裁量权在刑事和解中之运用[J]. 詹勇,刘一亮,甘霞. 重庆科技学院学报(社会科学版). 2012(08)
[6]刑事和解的利弊辨析与刑事诉讼法之完善[J]. 罗素君. 法制与社会. 2012(11)
[7]检察刑事和解的制度设计——以新修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》为视角[J]. 邱江华. 中国检察官. 2012(06)
[8]刑事和解与控辩协商制度的衔接与协调——基于对刑事诉讼法修正案(草案)第274-276条的分析[J]. 汪建成. 政法论坛. 2012(02)
[9]浅析刑事和解制度的构建[J]. 鲁文文,陈华盛. 法制与社会. 2012(05)
[10]构建中国特色刑事特别程序[J]. 陈卫东. 中国法学. 2011(06)
本文编号:2988545
【文章来源】:西北大学陕西省 211工程院校
【文章页数】:30 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
内容摘要
Abstract
第一章 引言
1.1 选题背景
1.2 研究现状
1.3 写作目的及意义
第二章 公诉案件刑事和解法律现状
2.1 公诉案件刑事和解的界定
2.2 公诉案件刑事和解的现行法律依据
2.3 公诉案件刑事和解的现状
2.3.1 适用范围
2.3.2 适用阶段
2.3.3 启动模式
2.3.4 和解手段
2.3.5 刑事和解监督
第三章 公诉案件刑事和解存在的问题及其分析
3.1 社会层面的问题及分析
3.2 制度层面的问题及分析
3.2.1 不起诉制度的缺失
3.2.2 法定适用范围仍然较窄
3.2.3 法定的和解手段较为单一
3.2.4 社区矫正尚未制度化
3.3 操作层面:配套机制不完善
3.3.1 程序分流机制不完善
3.3.2 法律援助机制不完善
3.3.3 缺乏心理援助机制
3.3.4 缺乏国家代偿机制
3.3.5 监督制约机制不完善
第四章 公诉案件刑事和解制度的完善
4.1 加强刑事和解理论的宣传
4.2 完善缺失的制度
4.2.1 建立附条件不起诉制度
4.2.2 适时拓宽和解的适用范围
4.2.3 丰富刑事和解的手段
4.2.4 建立规范化的社区矫正制度
4.3 完善相关的配套机制
4.3.1 程序分流机制的完善
4.3.2 法律援助机制的完善
4.3.3 心理援助机制的完善
4.3.4 建立国家代偿制度
4.3.5 健全刑事和解中司法机关的监督制约机制
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]解读新《刑事诉讼法》之刑事和解程序[J]. 蒋志如,夏川. 求索. 2012(08)
[2]刑事和解适用范围探析——兼评《刑事诉讼法》第277条[J]. 张涛. 福建警察学院学报. 2012(04)
[3]公安机关刑事执法中刑事和解制度若干问题研究[J]. 黄娜,刘东根. 中国人民公安大学学报(社会科学版). 2012(03)
[4]新刑诉法背景下检察机关适用刑事和解再研究[J]. 李莉航. 法制与经济(中旬). 2012(05)
[5]论我国刑事和解适用范围之拓展——兼论公诉裁量权在刑事和解中之运用[J]. 詹勇,刘一亮,甘霞. 重庆科技学院学报(社会科学版). 2012(08)
[6]刑事和解的利弊辨析与刑事诉讼法之完善[J]. 罗素君. 法制与社会. 2012(11)
[7]检察刑事和解的制度设计——以新修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》为视角[J]. 邱江华. 中国检察官. 2012(06)
[8]刑事和解与控辩协商制度的衔接与协调——基于对刑事诉讼法修正案(草案)第274-276条的分析[J]. 汪建成. 政法论坛. 2012(02)
[9]浅析刑事和解制度的构建[J]. 鲁文文,陈华盛. 法制与社会. 2012(05)
[10]构建中国特色刑事特别程序[J]. 陈卫东. 中国法学. 2011(06)
本文编号:2988545
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2988545.html