刑事庭审实质化改革的困境与出路 ——以“三项规程”在长沙两级法院的适用情况为例
发布时间：2021-01-21 04:36
刑事庭审实质化是为解决司法实践中的庭审虚化问题而提出,其核心在于发挥庭审的应有功能,实现庭审对查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判的决定性作用。以审判为中心的刑事诉讼制度改革的关键是实现刑事庭审实质化。推进刑事庭审实质化改革,不仅有利于优化刑事诉讼结构,改善庭审虚化现象,提高庭审效率,提升案件审判质量;而且对于防范冤假错案,保障人权,促进司法公正,维护社会公平正义具有重要意义。“三项规程”作为人民法院深化刑事庭审实质化改革的重要举措和核心抓手,它的适用情况是研究刑事庭审实质化改革现状的主要依据。本文通过向长沙两级法院的刑事员额法官发放问卷调查方式,主要围绕“三项规程”的重点问题如庭前会议、非法证据排除、关键人证出庭作证、刑事辩护的适用情况展开调查,从以上四个维度分析刑事庭审实质化改革当前面临的主要困境有:庭前会议的案件适用范围有限,法官助理单独主持庭前会议争议大,庭前会议中控辩双方达成共识的效力缺乏法律支撑;非法证据的范围界定模糊,被告人向侦查人员的发问权待明确;侦查机关出具情况说明代替侦查人员出庭情况普遍,关键证人出庭作证的人身安全和物质保障力措施有待完善;控辩失衡;当庭认证和当庭...
【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校
【文章页数】：54 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、选题背景
二、研究意义
三、研究综述
四、写作思路与方法
第一章 刑事庭审实质化改革的理论基础
第一节 刑事庭审实质化的基本理论
一、庭审实质化的内涵
二、以审判为中心的实质
三、庭审实质化和以审判为中心的关系
第二节 刑事庭审实质化改革的必要性和可行性
一、刑事庭审实质化的改革进程
二、刑事庭审实质化改革的必要性分析
三、刑事庭审实质化改革的可行性分析
第二章 刑事庭审实质化改革的现实困境
第一节 “三项规程”在长沙两级法院的适用情况
第二节 庭前会议中存在的问题
一、庭前会议的案件适用范围有限
二、法官助理单独主持庭前会议争议大
三、被告人的庭前会议参与权保障不够
四、庭前会议中控辩双方达成共识的效力不明
第三节 非法证据排除过程中存在的问题
一、非法证据的范围界定模糊
二、被告人向侦查人员的发问权待明确
第四节 庭审程序中存在的问题
一、关键人证出庭作证率低
二、控辩失衡
三、当庭认证和当庭宣判率待提高
第三章 完善刑事庭审实质化改革的措施
第一节 充分发挥庭前会议的功能价值
一、扩大庭前会议的案件适用范围
二、庭前会议由主审法官或者资深法官助理主持
三、完善庭前会议中的证据开示制度
四、为控辩双方在庭前会议中达成共识的效力提供法律支撑
第二节 健全非法证据排除规则
一、以立法明确非法证据的范围
二、逐步改变以口供为主的证据结构
三、完善对证据收集合法性的法庭调查程序
第三节 强化关键人证出庭作证
一、明确出庭人证的范围
二、规范人证出庭作证程序和发问规则
三、加大证人出庭作证的保障力度
第四节 保障被告人及其辩护人的辩护权
一、保障被告人的庭前会议参与权和质证权
二、扩大法律援助范围,丰富法律援助形式
三、保障辩护律师的执业权利
第五节 完善相关配套措施
一、深入推进刑事速裁和认罪认罚从宽制度
二、提升法官的庭审驾驭能力和综合审判素质
三、增强技术支持
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事庭前会议运行实证研究[J]. 秦宗文,鲍书华. 法律科学(西北政法大学学报). 2018(02)
[2]规范化与精细化:刑事庭审改革的制度解析——以C市法院“三项规程”试点实践为基础[J]. 郭彦,魏军. 法律适用. 2018(01)
[3]庭审实质化改革的核心争议及后续完善——以“三项规程”及其适用报告为主要分析对象[J]. 施鹏鹏. 法律适用. 2018(01)
[4]非法证据排除制度的新发展及重点问题研究[J]. 戴长林. 法律适用. 2018(01)
[5]刑事庭审实质化及其实现路径[J]. 郭天武,陈雪珍. 社会科学研究. 2017(01)
[6]刑事庭审实质化与审判方式改革[J]. 熊秋红. 比较法研究. 2016(05)
[7]以审判为中心背景下的刑事辩护突出问题研究[J]. 顾永忠. 中国法学. 2016(02)
[8]关于刑事案件速裁程序试点若干问题的思考[J]. 最高人民法院刑一庭课题组,沈亮. 法律适用. 2016(04)
[9]预断防范:刑事庭审实质化诉讼层面之思考[J]. 汪海燕,于增尊. 中共中央党校学报. 2016(01)
[10]刑事庭审实质化及其实现路径[J]. 李冉毅. 宁夏社会科学. 2016(01)
博士论文
[1]刑事庭审实质化研究[D]. 李冉毅.西南政法大学 2017
硕士论文
[1]刑事庭审实质化研究[D]. 韩涛.辽宁师范大学 2018
[2]刑事庭审实质化实证研究[D]. 郑雪.中国社会科学院研究生院 2017
[3]刑事庭前会议制度研究[D]. 陈威臣.西南财经大学 2014
本文编号：2990471
【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校
【文章页数】：54 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、选题背景
二、研究意义
三、研究综述
四、写作思路与方法
第一章 刑事庭审实质化改革的理论基础
第一节 刑事庭审实质化的基本理论
一、庭审实质化的内涵
二、以审判为中心的实质
三、庭审实质化和以审判为中心的关系
第二节 刑事庭审实质化改革的必要性和可行性
一、刑事庭审实质化的改革进程
二、刑事庭审实质化改革的必要性分析
三、刑事庭审实质化改革的可行性分析
第二章 刑事庭审实质化改革的现实困境
第一节 “三项规程”在长沙两级法院的适用情况
第二节 庭前会议中存在的问题
一、庭前会议的案件适用范围有限
二、法官助理单独主持庭前会议争议大
三、被告人的庭前会议参与权保障不够
四、庭前会议中控辩双方达成共识的效力不明
第三节 非法证据排除过程中存在的问题
一、非法证据的范围界定模糊
二、被告人向侦查人员的发问权待明确
第四节 庭审程序中存在的问题
一、关键人证出庭作证率低
二、控辩失衡
三、当庭认证和当庭宣判率待提高
第三章 完善刑事庭审实质化改革的措施
第一节 充分发挥庭前会议的功能价值
一、扩大庭前会议的案件适用范围
二、庭前会议由主审法官或者资深法官助理主持
三、完善庭前会议中的证据开示制度
四、为控辩双方在庭前会议中达成共识的效力提供法律支撑
第二节 健全非法证据排除规则
一、以立法明确非法证据的范围
二、逐步改变以口供为主的证据结构
三、完善对证据收集合法性的法庭调查程序
第三节 强化关键人证出庭作证
一、明确出庭人证的范围
二、规范人证出庭作证程序和发问规则
三、加大证人出庭作证的保障力度
第四节 保障被告人及其辩护人的辩护权
一、保障被告人的庭前会议参与权和质证权
二、扩大法律援助范围,丰富法律援助形式
三、保障辩护律师的执业权利
第五节 完善相关配套措施
一、深入推进刑事速裁和认罪认罚从宽制度
二、提升法官的庭审驾驭能力和综合审判素质
三、增强技术支持
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事庭前会议运行实证研究[J]. 秦宗文,鲍书华. 法律科学(西北政法大学学报). 2018(02)
[2]规范化与精细化:刑事庭审改革的制度解析——以C市法院“三项规程”试点实践为基础[J]. 郭彦,魏军. 法律适用. 2018(01)
[3]庭审实质化改革的核心争议及后续完善——以“三项规程”及其适用报告为主要分析对象[J]. 施鹏鹏. 法律适用. 2018(01)
[4]非法证据排除制度的新发展及重点问题研究[J]. 戴长林. 法律适用. 2018(01)
[5]刑事庭审实质化及其实现路径[J]. 郭天武,陈雪珍. 社会科学研究. 2017(01)
[6]刑事庭审实质化与审判方式改革[J]. 熊秋红. 比较法研究. 2016(05)
[7]以审判为中心背景下的刑事辩护突出问题研究[J]. 顾永忠. 中国法学. 2016(02)
[8]关于刑事案件速裁程序试点若干问题的思考[J]. 最高人民法院刑一庭课题组,沈亮. 法律适用. 2016(04)
[9]预断防范:刑事庭审实质化诉讼层面之思考[J]. 汪海燕,于增尊. 中共中央党校学报. 2016(01)
[10]刑事庭审实质化及其实现路径[J]. 李冉毅. 宁夏社会科学. 2016(01)
博士论文
[1]刑事庭审实质化研究[D]. 李冉毅.西南政法大学 2017
硕士论文
[1]刑事庭审实质化研究[D]. 韩涛.辽宁师范大学 2018
[2]刑事庭审实质化实证研究[D]. 郑雪.中国社会科学院研究生院 2017
[3]刑事庭前会议制度研究[D]. 陈威臣.西南财经大学 2014
本文编号：2990471
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/2990471.html
