优势证据认定中的归纳逻辑研究

发布时间：2021-01-21 18:50

　　归纳逻辑，作为逻辑科学不可或缺的一个重要分支，因其结论的或然性和超前提性自公元前1世纪的“伊壁鸠鲁派与斯多葛派之争”以来，在学界就一直饱受着诟病，尤其在面临了来自休谟问题等诸多诘难对其理论根基的挑战，使得归纳逻辑承受与其功能发挥不相匹配的待遇，甚至处于被诸些学者排斥于“逻辑体系”之外的境地。事实上，作为一门“把点连成线”的智慧，归纳逻辑虽然一种是冒险逻辑，但不可置疑的是这种冒险所换来的恰恰是强大的知识创新功能，其本质为人类理性之成果，能带给人类以高可置信度的“规律”，引导人们进行合理有效地抉择。当然，出于对归纳本身所固然的或然性缺陷的反思，笔者认为：其一，诚如学者刘建平所说的，归纳问题的解决理应被分解，理应将其区分到不同的领域来处理，唯有此，归纳逻辑的优越性和价值性才能更为直观地为人所见；其二，归纳逻辑本身或然性的特质决定了对于归纳而来的知识不能趋于盲从，应予以理性看待和合理运用。为此，结合现今在民事司法实践中“整体公正，个案偏颇”的“归纳惯性”思维被滥用的现象，本文尝试着将归纳逻辑的合理成分运用到法官进行优势证据的认定及选择的过程中，以期能够从理论和实践这两个维度出发，为归纳逻辑本身... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
第一章 为归纳逻辑正名
    第一节 归纳逻辑的概述
        一、 归纳逻辑的概念及特征分析
        二、 归纳逻辑的逻辑价值
    第二节 有关归纳逻辑的认识误区
        一、 归纳逻辑≠经验
        二、 归纳逻辑≠不完全归纳法
        三、 归纳逻辑≠绝对真理
    第三节 有关归纳逻辑的合理化问题之探
        一、 归纳逻辑的逻辑域问题
        二、 归纳逻辑的概率问题
        三、 归纳逻辑的观察问题
第二章 归纳逻辑之于优势证据认定的可适性
    第一节 证据与优势证据
        一、 证据概述
        二、 优势证据的本质要求
    第二节 归纳逻辑之于优势证据认定之可适性
        一、 归纳逻辑为优势证据之司法证明活动提供背景知识
        二、 归纳逻辑对优势证据的内部证成提供可靠方法
第三章 归纳逻辑在优势证据认定中的合理运用
    第一节 法官进行优势证据认定之瓶颈
        一、 来自于法官本身的阻碍
        二、 来自于证据方面的瓶颈
    第二节 归纳逻辑在优势证据认定的合理实践
        一、 优势证据下法律事实与客观事实接轨之具体归纳
        二、 反思优势证据制度下法官的归纳思维取向
结语
参考文献
致谢



本文编号：2991707