我国行政诉讼调解制度构建研究

发布时间：2021-01-26 04:12

　　行政诉讼调解是构建社会主义和谐社会的应有之义。行政诉讼当中的调解在我国由鼓励到最后被禁止,这导致了现实司法实践当中大量变相“调解”的存在,这不利于司法权威的提高并损害政府的公信力。另一方面,随着行政法理论的发展和司法实践所积累的经验,使得我国建立行政诉讼调解制度存在可能性；同时我国社会转型期中社会矛盾的加深以及公民权利意识增强等因素,使得行政诉讼调解的建立成为必要。而国境外相关国家在此方面的经验也为我国提供了积极有益的借鉴。因而,在《行政诉讼法》修改时应考虑在行政诉讼当中确立行政诉讼调解制度,并对行政诉讼调解的要件、范围、程序、原则、效力及其与法院审判之间的关系作出明确的规定,已确实保护行政相对人的合法权益,提高政府公信力和司法权威。 

【文章来源】：广西民族大学广西壮族自治区

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
目录
第一章 行政诉讼调解的基本理论
    第一节 引言
    第二节 行政诉讼基本含义
    第三节 行政诉讼和解与行政诉讼调解两者的异同
    第四节 行政诉讼不适用调解之理论依据
    第五节 行政诉讼调解与其他领域纠纷调解的异同
第二章 我国行政诉讼调解的历史沿革、现状及问题
    第一节 我国行政诉讼调解机制：历史与变迁
    第二节 我国行政诉讼调解现状：有实而无名
    第三节 我国行政诉讼调解制度的建立：问题与困境
第三章 我国行政诉讼调解的可能性和必要性
    第一节 我国行政诉讼调解制度的可能性
    第二节 我国行政诉讼调解制度的必要性
第四章 国（境）外行政诉讼调解制度及其借鉴
    第一节 美国替代纠纷解决机制
    第二节 法国行政诉讼调解制度
    第三节 德国行政诉讼调解制度
    第四节 台湾地区行政诉讼调解制度
    第五节 国外经验的借鉴
第五章 我国行政诉讼调解制度的构建
    第一节 法律的保障：相关法律的修改
    第二节 调解的界限：行政诉讼调解的适用范围
    第三节 原则的合理：行政诉讼调解原则的确立
    第四节 程序的正当：行政诉讼调解程序的建构
    第五节 关系的清晰：调解效力及其判决的关系
    第六节 结论与讨论
参考文献
后记



本文编号：3000450