刑事和解协议的民事法律效力问题研究 ——基于50则案例样本的分析

发布时间：2021-01-26 07:45

　　达成刑事和解协议是启动刑事和解程序的必要环节,是司法机关对加害人作出从轻或减轻刑事处罚的重要依据,公权力机关对刑事和解协议签订过程中的自愿性和合法性进行审查是其生效要件之一。然而在司法实践中,当事人对刑事和解协议反悔而产生民事纠纷诉诸法院,请求法院认定刑事和解协议无效或可撤销的情形时有发生。本文通过研究分析,发现我国现有法律对刑事和解协议的法律属性和法律效力均没有作出明确规定,学术界和司法部门对此也存在不同的观点:关于刑事和解协议的属性,目前主要有民事契约说、公法契约说和双重属性说三种学说;对于刑事和解协议的效力,也存在民事和刑事效力兼具说、纯粹民事效力说和证据效力说等理论学说。立法的不明确同样给司法实践造成困扰,通过案例检索和分析发现,在因刑事和解协议提起的民事诉讼中,不同法院在判决时存在不同观点,有些观点甚至截然相反。本文结合我国现有法律规定、理论学说和司法实践中的真实案例,剖析了刑事和解协议民事纠纷产生的原因,主要包括刑事和解议属性界定不清、效力认定不明、刑事和解协议自愿性和合法性的审查流于形式导致效力瑕疵、刑事和解协议的履行监督机制缺失、刑事和解协议民事法律效力认定尚未形成统一... 

【文章来源】：西华大学四川省

【文章页数】：59 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

案例样本民事案由统计

刑事和解协议的民事法律效力问题研究——基于50则案例样本的分析10图2.1案例样本民事案由统计2.1.2案例样本涉及刑事罪名分析刑事和解协议涉及的刑事罪名主要有故意伤害罪、交通肇事罪、合同诈骗罪、诈骗罪及职务侵占罪、挪用资金罪、重大责任事故罪等，如图2.2所示。这与我国刑事和解协议的适用范围相匹配。13图2.2案例样本涉及刑事罪名分析13《刑事诉讼法》第二百八十八条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。

刑事和解协议反悔主体分析

【参考文献】：
期刊论文
[1]略论刑事和解协议的民事属性及量刑功能[J]. 田小玲,邱胜帆.  福建警察学院学报. 2018(05)
[2]刑事和解制度的理论基础新探——以刑、民事责任转化原理为视角[J]. 李会彬.  法商研究. 2015(04)
[3]刑事和解协议的性质研究[J]. 肖艳辉,盛萍.  福建警察学院学报. 2015(03)
[4]刑事和解协议的性质与效力论略[J]. 王卉青.  法制博览(中旬刊). 2014(10)
[5]刑事和解适用中的异化现象及防控对策[J]. 姚显森.  法学论坛. 2014(05)
[6]论刑事和解协议中加害人赔偿的多元性[J]. 束传祥.  濮阳职业技术学院学报. 2014(02)
[7]论比较法视野下的刑事司法协商机制[J]. 武晓慧.  中国刑事法杂志. 2013(11)
[8]公诉案件中当事人和解协议效力扩张及法律规制[J]. 姚显森.  现代法学. 2013(05)
[9]当事人和解的公诉案件诉讼程序配套规定之评析与建议[J]. 陈卫东,程晓璐.  中国刑事法杂志. 2013(07)
[10]刑事和解协议效力探析[J]. 郭小亮.  净月学刊. 2012(06)

硕士论文
[1]证据法学视角下的刑事和解协议研究[D]. 余洋.中南民族大学 2016
[2]刑事和解协议的履行问题研究[D]. 顾婧.暨南大学 2014
[3]论公诉阶段的刑事和解[D]. 陈维维.安徽大学 2013
[4]新刑事诉讼法视野下的刑事和解制度研究[D]. 冯博.沈阳师范大学 2013
[5]中国刑事和解制度的瓶颈问题与程序设计[D]. 李剑书.中国政法大学 2010



本文编号：3000743