民事管辖权转移的立法研究 ——以管辖权转移的立法修改为研究对象
发布时间:2021-01-26 15:07
2012年8月31日,第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议在北京举行,该会议通过了《关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》,这是《中华人民共和国民事诉讼法》的第二次修正,修正后的民事诉讼法于2013年1月1日生效。本次对民事诉讼法的修正就包括了对原三十九条管辖权转移条款的修改。管辖权转移是指管辖权从上级法院转移到下级法院或者从下级法院转移到上级,使原本没有管辖权的法院获得管辖权。管辖权转移制度特别是其中的“下放性转移”在实践中的问题很多,该条款是否应该予以删除一直备受争议。笔者对此次管辖权转移的立法过程进行了研究,对立法背景进行了解析,深刻剖析了立法目的,并研究了未来的立法趋势,希望通过本文的研究以展示出管辖权转移制度的立法过程,让大家深入了解民事诉讼制度的立法动态。首先,笔者对民事管辖权转移制度进行了理论概述,阐述管辖权转移与级别管辖和移送管辖概念上的联系与区别,界定“上调性转移”和“下放性转移”概念;其次,研究了管辖权转移的立法背景,综合阐述了人大代表、司法机关工作人员、学者以及其他法律工作者对管辖权转移制度立法的建议;再次,分析了本次管辖权转移的立法修改,阐释了...
【文章来源】:辽宁大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】:29 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
Abstract
序言
一、 民事管辖权转移之理论概述
(一) 管辖权转移制度的内涵
(二) 民事管辖权转移与其它管辖权制度的界分
1. 级别管辖理论对管辖权转移的普适
2. 民事管辖权转移与移送管辖的理论区分
二、 民事管辖权转移规定修改的立法背景
(一) 全国人大代表对管辖权转移条款的意见争鸣
(二) 法院工作人员对管辖权“下放性转移”条款修改的意见
(三) 理论界对“下放性转移”条款存废的主流意见
三、 2013 民事诉讼法中管辖权转移的立法分析
(一) 对管辖权转移中上交管辖权条款的保留
1. 采纳人大代表关于保留“上调性转移”的意见
2. 管辖权“上调性转移”的保留价值
(二) 限制管辖权“下放性转移”的立法突显
1. 对下交管辖权进行“确有必要”的限制
2. 增加下交管辖权的报批程序
(三) “下放性转移”条款在实践中存在的意义及缺陷
1. “下放性转移”存在的价值
2. “下放性转移”在实践中的危害
(四) 司法解释出台前管辖权转移条款应在司法实践中的理解适用
1. 实践中管辖权转移提出的期限要求
2. 管辖权异议对管辖权转移的适用
3. 专属管辖的案件中管辖权转移的适用
四、 民事诉讼法中管辖权转移的适用对策与立法趋势
(一) 目前司法解释是管辖权转移规定的适用对策
1. 管辖权转移规定的存在是作出有关司法解释的前提
2. 目前司法解释应着重细化管辖权转移制度
(二) 未来“下放性转移”条款的删除为必然趋势
1. 民事管辖权转移中的“下放性转移”条款之价值取舍
2. 外国管辖权转移的规定对我国民事管辖权转移的立法借鉴
3. 民事诉讼法中删除下交管辖权之规定的意义
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]论破产衍生诉讼的审判方式——以适度强化的职权主义审判方式为视角[J]. 梁闽海,陈长灿. 法学. 2011(02)
[2]论民事诉讼中管辖权下放性转移的完善[J]. 徐冉. 中国市场. 2010(48)
[3]民事诉讼管辖权下放性转移制度存废问题刍议——基于最高人民法院法释〔2009〕17号司法解释的分析[J]. 刘琳. 法制与社会. 2010(06)
[4]民事诉讼级别管辖若干问题研究[J]. 郭天武,李懿艺. 法治论坛. 2009(02)
[5]论管辖权转移中的“黑箱现象”及解决方法[J]. 李代华. 中国商界(下半月). 2009(05)
[6]第一审民事案件原则上应由基层法院统一行使管辖权[J]. 潘剑锋. 法律适用. 2007(06)
[7]管辖权异议:回归原点与制度修正[J]. 张卫平. 法学研究. 2006(04)
[8]我国民事诉讼地域管辖制度之反思[J]. 廖永安. 法商研究. 2006(02)
[9]论协议管辖制度采用公共政策例外[J]. 郭玉军,蒋剑伟. 河南省政法管理干部学院学报. 2006(02)
[10]诉权的现代转型与民事上诉权之保障[J]. 齐树洁. 河南省政法管理干部学院学报. 2005(06)
本文编号:3001324
【文章来源】:辽宁大学辽宁省 211工程院校
【文章页数】:29 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
Abstract
序言
一、 民事管辖权转移之理论概述
(一) 管辖权转移制度的内涵
(二) 民事管辖权转移与其它管辖权制度的界分
1. 级别管辖理论对管辖权转移的普适
2. 民事管辖权转移与移送管辖的理论区分
二、 民事管辖权转移规定修改的立法背景
(一) 全国人大代表对管辖权转移条款的意见争鸣
(二) 法院工作人员对管辖权“下放性转移”条款修改的意见
(三) 理论界对“下放性转移”条款存废的主流意见
三、 2013 民事诉讼法中管辖权转移的立法分析
(一) 对管辖权转移中上交管辖权条款的保留
1. 采纳人大代表关于保留“上调性转移”的意见
2. 管辖权“上调性转移”的保留价值
(二) 限制管辖权“下放性转移”的立法突显
1. 对下交管辖权进行“确有必要”的限制
2. 增加下交管辖权的报批程序
(三) “下放性转移”条款在实践中存在的意义及缺陷
1. “下放性转移”存在的价值
2. “下放性转移”在实践中的危害
(四) 司法解释出台前管辖权转移条款应在司法实践中的理解适用
1. 实践中管辖权转移提出的期限要求
2. 管辖权异议对管辖权转移的适用
3. 专属管辖的案件中管辖权转移的适用
四、 民事诉讼法中管辖权转移的适用对策与立法趋势
(一) 目前司法解释是管辖权转移规定的适用对策
1. 管辖权转移规定的存在是作出有关司法解释的前提
2. 目前司法解释应着重细化管辖权转移制度
(二) 未来“下放性转移”条款的删除为必然趋势
1. 民事管辖权转移中的“下放性转移”条款之价值取舍
2. 外国管辖权转移的规定对我国民事管辖权转移的立法借鉴
3. 民事诉讼法中删除下交管辖权之规定的意义
结语
参考文献
致谢
【参考文献】:
期刊论文
[1]论破产衍生诉讼的审判方式——以适度强化的职权主义审判方式为视角[J]. 梁闽海,陈长灿. 法学. 2011(02)
[2]论民事诉讼中管辖权下放性转移的完善[J]. 徐冉. 中国市场. 2010(48)
[3]民事诉讼管辖权下放性转移制度存废问题刍议——基于最高人民法院法释〔2009〕17号司法解释的分析[J]. 刘琳. 法制与社会. 2010(06)
[4]民事诉讼级别管辖若干问题研究[J]. 郭天武,李懿艺. 法治论坛. 2009(02)
[5]论管辖权转移中的“黑箱现象”及解决方法[J]. 李代华. 中国商界(下半月). 2009(05)
[6]第一审民事案件原则上应由基层法院统一行使管辖权[J]. 潘剑锋. 法律适用. 2007(06)
[7]管辖权异议:回归原点与制度修正[J]. 张卫平. 法学研究. 2006(04)
[8]我国民事诉讼地域管辖制度之反思[J]. 廖永安. 法商研究. 2006(02)
[9]论协议管辖制度采用公共政策例外[J]. 郭玉军,蒋剑伟. 河南省政法管理干部学院学报. 2006(02)
[10]诉权的现代转型与民事上诉权之保障[J]. 齐树洁. 河南省政法管理干部学院学报. 2005(06)
本文编号:3001324
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3001324.html