探析拟制自认的类型及法理基

发布时间：2021-01-28 21:26

　　作为当事人的一种诉讼行为,自认这一重要角色在民事诉讼中不可缺失。然而,拟制自认并不能与自认划等号,它是立法者出于某种诉讼目的或为实现一定的诉讼价值,将某些情形以法律的形式规定为视作自认,从而在法律上产生自认的效果。大陆法系主要国家和地区的立法均对拟制自认有较为详尽的规定,也对该制度进行了类型化分析,而我国的相关理论和规定则相对单薄。基于我国的立法现状,从拟制自认的类型化分析出发,阐明拟制自认的法理依据和理论源泉,同时在此基础上探讨我国拟制自认的相关规定,促使拟制自认能够发挥出其应有的价值与优势。 

【文章来源】：宿州教育学院学报. 2020,23(06)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、拟制自认的类型
    （一）当事人不争执型
    （二）当事人不知陈述型
    （三）当事人于言词辩论期日不出庭型
二、拟制自认的法理基础
    （一）私法自治背景下之辩论主义
    （二）合作主义考量下之诉讼促进义务
    （三）诚实信用原则下之完全义务
三、我国拟制自认规定再探讨
    （一）明确当事人将被拟制为自认的行为类型
    （二）确立辩论主义
    （三）完善法官释明权


【参考文献】：
期刊论文
[1]论拟制自认在我国的扩张适用[J]. 王雪羽.  当代法学. 2020(01)
[2]拟制自认的类型化及其法理基础[J]. 孙晨曦.  行政与法. 2018(04)
[3]我国民事诉讼中当事人缺席规制之检讨[J]. 占善刚.  法商研究. 2017(06)
[4]论当事人主义诉讼模式在我国法上的新进展[J]. 许可.  当代法学. 2016(03)
[5]论权利自认[J]. 夏璇.  河北法学. 2011(09)
[6]民事诉讼中的拟制自认[J]. 奚玮.  政法论坛. 2007(05)
[7]论拟制自认之构成及其法理——兼评《关于民事诉讼证据的若干规定》第8条第2款[J]. 张友好.  法律科学.西北政法学院学报. 2006(05)
[8]辩论主义的嬗变与协同主义的兴起[J]. 唐力.  现代法学. 2005(06)
[9]论拟制的自认[J]. 刘学.  法学评论. 2005(05)



本文编号：3005720