国际体育仲裁中的虚假比赛案件证据研究

发布时间：2021-01-29 21:54

　　国际体育仲裁院的裁判实践,一直秉持着不依赖任何误导性标签的理念,去阐释和批判体育界的法律规范。虚假比赛案件作为体育仲裁中非常重要,研究更显薄弱的体育纠纷类型,鉴于其证据问题研究对案件事实的发现、认定以及正当程序保障的巨大价值,对虚假比赛仲裁案件证据问题的探索十分重要。在对虚假比赛证据问题基本理论研究基础上,并不试图探寻国际体育仲裁院虚假比赛案件中的全部证据问题,而只是选择性的归纳了在研读虚假比赛仲裁案件中较为感兴趣的几个方面,具体包括强制排除适用“非法证据排除规则”、对科学证据的采信,主要集中在对博彩欺诈监控系统这种新型科学证据的讨论方面,和俱乐部因个人虚假比赛行为而适用的“举证责任倒置”的问题,并分析其中存在的问题。例如,当采信非法证据时,如何平衡侵犯运动员一方的利益和实现强力打击虚假比赛的目标;当更加宽容的采信科学证据时,由于体育仲裁缺乏统一的实施规范,如何建立合理的科学证据审查机制等。对现有的国际体育仲裁院裁判的相关案例进行分析,可以得出结论,虽然虚假比赛案件可以视为准刑事案件,仲裁庭非强制适用“非法证据排除规则”、更加依赖科学证据,以及俱乐部适用的“举证责任倒置”理论均具有充分... 

【文章来源】：湘潭大学湖南省

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 选题的说明
    1.2 选题的意义
        1.2.1 选题来源
        1.2.2 选题价值
    1.3 国内外研究现状
        1.3.1 国内研究现状
        1.3.2 国外研究现状
    1.4 研究方法
    1.5 主要研究内容及创新之处
        1.5.1 主要研究内容
        1.5.2 创新之处
第2章 国际体育仲裁院虚假比赛证据规则概述
    2.1 虚假比赛与纪律处罚
        2.1.1 “虚假比赛”（match fixing）的概念界定
        2.1.2 虚假比赛违纪处罚的准刑事特征
    2.2 国际体育仲裁院虚假比赛证据规则的渊源
        2.2.1 当事方合意选择的法律
        2.2.2 相关法律中的虚假比赛证据规则
        2.2.3 国际体育仲裁院的仲裁实践
    2.3 国际体育仲裁院虚假比赛案件证据规则特点
        2.3.1 保留了一般体育纠纷证据规则特征
        2.3.2 致力打击虚假比赛违纪行为的价值导向
        2.3.3 与兴奋剂违纪处罚证据规则的相似性
第3章 国际体育仲裁院虚假比赛相关证据问题及适用障碍
    3.1 非强制适用“非法证据排除规则”
        3.1.1 非强制适用“非法证据排除规则”的仲裁实践
        3.1.2 非强制适用“非法证据排除规则”的正当性
        3.1.3 非强制适用“非法证据排除规则”存在的问题
    3.2 科学证据的可采性
        3.2.1 虚假比赛中采信科学证据的判例实践
        3.2.2 虚假比赛中采信科学证据的正当性
        3.2.3 虚假比赛中采信科学证据的风险
    3.3 俱乐部“举证责任倒置”理论的适用
        3.3.1 俱乐部适用“举证责任倒置”理论的判例实践
        3.3.2 适用“举证责任倒置”理论的争议
第4章 完善国际体育仲裁院虚假比赛证据规则的建议
    4.1 非强制适用“非法证据排除规则”的改进
        4.1.1 改进非强制适用“非法证据排除规则”的指导思想
        4.1.2 具体改进非强制适用“非法证据排除规则”
    4.2 采信科学证据的具体适用方法
        4.2.1 重视对科学证据“科学性”的实质把关
        4.2.2 科学证据证明力的补强规则
        4.2.3 科学证据的开示制度
    4.3 改进“举证责任倒置”理论的适用
        4.3.1 俱乐部适用“举证责任倒置”理论的法律基础
        4.3.2 “举证责任倒置”理论的具体适用方法
结语
参考文献
致谢
个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果



本文编号：3007671