设立行政诉讼简易程序的冷思考

发布时间：2021-02-01 04:43

　　摘要：设立行政诉讼简易程序是近年来理论界的共同呼声,诸多学者对行政诉讼简易程序的论述多集中于行政诉讼简易程序的必要性、可行性和行政诉讼简易程序的具体设想。然而,司法实践中,行政诉讼简易程序在提高诉讼效率、保障程序公正、节约诉讼成本、减轻法院压力等方面效果并不明显。文章对理论界关于设立行政诉讼简易程序必要性和可行性的论证理由进行了归纳总结,并结合当前我国行政审判的困境对其逐一检视。文章分析发现理论界对行政诉讼简易程序必要性和可行性的论证都未充分考虑到行政诉讼的现实情况,亦有很多论据与简易程序设立与否缺乏必然关联。实际上,在我国现实语境下增设和推行行政诉讼简易程序,不仅无法提高行政诉讼效率,甚至还会加剧司法不公现象发生,导致适得其反的负面效果。文章最后提出了提高行政诉讼效率的几点构想。 

【文章来源】：中南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    0.1 选题的缘由
    0.2 国内外研究现状
        0.2.1 国外研究现状
        0.2.2 国内研究现状
    0.3 研究方法与研究材料
        0.3.1 研究方法
        0.3.2 研究材料
    0.4 本文创新
第一章 行政诉讼简易程序的基本理论
    1.1 简易程序与行政诉讼简易程序的概念
    1.2 简易程序与普通程序的区别与联系
    1.3 简易程序的理论基础
        1.3.1 简易程序与司法效率
        1.3.2 简易程序与司法公正
第二章 域外行政诉讼简易程序制度评述
    2.1 典型国家和地区简易程序的概况
    2.2 域外简易程序的评析
第三章 行政诉讼简易程序试点现状之检讨
    3.1 行政诉讼简易程序试点的成绩
    3.2 行政诉讼简易程序试点的“水分”
第四章 行政诉讼简易程序之检视
    4.1 简易程序必要性之检视
        4.1.1 理论界对简易程序必要性的论证
        4.1.2 简易程序必要性之检讨
            4.1.2.1 行政诉讼的调解、和解不以简易程序为必要条件
            4.1.2.2 简易程序并非合议庭形式化危机的破解路径
            4.1.2.3 行政审判案多人少的矛盾并不突出
            4.1.2.4 简易程序的设立与司法的权威性亟需提高的矛盾
    4.2 简易程序可行性之检视
        4.2.1 理论界对简易程序可行性的论证
        4.2.2 简易程序可行性之检讨
            4.2.2.1 设立简易程序并非三大诉讼的共同规律
            4.2.2.2 行政法官职业化不足
            4.2.2.3 简易程序不利于保障行政诉讼的公正性
第五章 提高行政诉讼效率的几点构想
    5.1 建立行政争议多元化纠纷解决机制
    5.2 在一定范围内建立“穷尽行政救济原则”
    5.3 完善行政诉讼证据交换制度
    5.4 确立行政诉讼普通程序简化审的审理方式
    5.5 保障合议庭独立行使审判权
结语
参考文献
附录
攻读学位期间主要的研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]构建行政诉讼简易程序的正当性反思[J]. 刘福元.  法治研究. 2012(11)
[2]论美国的“穷尽行政救济原则”[J]. 郑烁.  行政法学研究. 2012(03)
[3]上海市行政诉讼简易程序试点情况探析[J]. 孙焕焕.  上海政法学院学报(法治论丛). 2012(03)
[4]行政纠纷的多元化解决机制[J]. 吉龙华.  山西省政法管理干部学院学报. 2010(04)
[5]设立行政诉讼简易程序的冷思考[J]. 陈良刚.  法治研究. 2009(10)
[6]行政诉讼简易程序研究[J]. 宁杰,马倩.  行政法学研究. 2009(03)
[7]从马易君案谈行政诉讼的“执行难”[J]. 朱勇.  安徽警官职业学院学报. 2007(03)
[8]现行行政诉讼法的缺失与修正 设置行政诉讼简易程序的思考[J]. 李燕.  法律适用. 2006(09)
[9]我国构建行政诉讼简易程序的必然性[J]. 徐毅.  安徽工业大学学报(社会科学版). 2006(04)
[10]从行政诉讼简易程序的适用看司法公正与效率的衡平关系[J]. 张一菡.  行政论坛. 2005(06)



本文编号：3012195