正义拷问:认罪认罚与无罪辩护是否自相矛盾

发布时间：2021-02-03 11:06

　　认罪认罚案件是否存在无罪辩护的空间,是当前理论与实践层面争议较大的问题。无罪辩护在该类案件中违背认罪认罚从宽制度价值维度的初衷,也容易引发"投机式"无罪辩护,获得双重利益式的"效仿"。为了保障被告人辩护权与认罪认罚制度的良性运转,衡平二者之间的张力,应当对无罪辩护的空间进行适当限制,控辩模式还需从"对抗式"转变为"合作式",庭审中重点对"主观心态"作区别,防止双重利益式的"效仿",确立释明义务与程序逆转规则。 

【文章来源】：武汉公安干部学院学报. 2020,34(04)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、问题引出
二、观点分歧
三、立场选择
四、制度完善
    （一）限缩无罪辩护的适用空间
    （二）转变控辩模式
    （三）区别“主观心态”，防止双重利益式的“效仿”
    （四）确立释明义务与程序逆转规则
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]认罪认罚从宽与无罪辩护[J]. 樊崇义.  人民法治. 2019(23)
[2]认罪认罚从宽制度之实践审视[J]. 林国,李含艳.  中国检察官. 2019(22)



本文编号：3016399