刑事二审改判问题研究
发布时间：2021-02-03 18:32
刑事二审程序是我国重要的终审程序,承担着权利救济和监督审判的双重职能。改判作为二审程序运行结果之一,一直受到上下级法院以及公众的关注。在法官案件质量评价和公众的一般认识中,二审改判意味着一审裁判的错误。但也会发生公众质疑二审改判结果的现象,认为一审结果更加公正,影响了二审法院作为终审法院的司法审判权威。在我国刑事诉讼法中,对于改判的法律规定仅有一条三项,从而导致法官在进行改判操作时,无原则指导、无标准规范,又因存在法官裁量的相对选择性,使得改判结果乱象丛生,严重影响了刑事二审程序职能的发挥以及司法审判的公正性。因此,有必要对我国刑事二审改判制度设立的理论背景进行研究,对我国刑事二审改判制度进行完善,使我国刑事二审改判制度能够在标准中运行,在监督中实现公正救济。本文正文共分五个部分,第一部分是对刑事二审改判制度的相关理论研究进行梳理,了解国内外目前的研究现状,从而为论文研究的问题提供方向和思路。第二部分是做好二审改判制度的理论基础工作,明确其所依托的二审程序的相关构造,理清其构建的理论基础。第三部分是通过对我国司法实践中的改判案例进行搜集整理,查看当前我国二审改判现状并分析二审改判存在的...
【文章来源】：青岛科技大学山东省
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1 绪论
1.1 问题的提出
1.2 研究意义
1.2.1 理论意义
1.2.2 实践意义
1.3 国内外研究现状
1.3.1 国内研究现状
1.3.2 国外研究现状
1.4 研究思路及研究方法
1.4.1 研究思路
1.4.2 研究方法
1.5 创新点
2 刑事二审改判制度的理论概述
2.1 刑事二审程序的概念、特征及功能
2.1.1 刑事二审程序的概念和特征
2.1.2 刑事二审程序的功能
2.2 刑事二审改判制度的一般概念及其构建的理论基础
2.2.1 改判的概念和分类
2.2.2 刑事二审改判制度构建的理论基础
2.3 刑事二审改判的制度内涵
2.3.1 改判在二审程序中的法律地位
2.3.2 改判的法律原因及效果
3 刑事二审改判的现状以及存在的问题
3.1 刑事二审改判的立法现状
3.1.1 法律规定
3.1.2 法律解释
3.2 刑事二审改判的实践分析
3.2.1 改判理由
3.2.2 改判幅度
3.2.3 监督效果
3.3 刑事二审改判存在的问题
3.3.1 缺失改判标准
3.3.2 程序功能定位不准确
3.3.3 审理方式虚置
3.3.4 缺乏监督
4 域外刑事相关制度的考察和启示
4.1 英国
4.2 美国
4.3 日本
4.4 德国
4.5 域外刑事相关制度对我国的启示
5 我国刑事二审改判制度的完善
5.1 确立刑事二审改判的原则、操作标准
5.1.1 确立刑事二审改判的原则
5.1.2 确立刑事二审改判的操作标准
5.2 明确一二审功能,区分程序效用
5.2.1 加强一审事实认定的功能
5.2.2 二审重点审理法律问题
5.3 加强刑事二审改判的监督
5.3.1 设立裁判文书形式审查机构
5.3.2 完善检察机关全案监督机制
5.3.3 建立监察委员会权力监督
5.3.4 探索社会错案发现机构的设立
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的论文
【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事二审开庭率低的深层因素分析[J]. 白国华. 理论探索. 2016(05)
[2]刑事二审程序“虚置化”的迷思与匡正[J]. 王宇坤. 时代法学. 2016(04)
[3]“以审判为中心”视角下的二审检察监督[J]. 陆旭. 中国政法大学学报. 2016(01)
[4]警惕刑事二审功能的异化——以法官为分析对象[J]. 张燕龙,林辛建. 重庆理工大学学报(社会科学). 2015(07)
[5]人民陪审制改革向何处去?——司法目的论视域下中国陪审制功能定位与改革前瞻[J]. 吴英姿. 苏州大学学报(法学版). 2014(03)
[6]“上诉审”改判案件实证分析——以沿海某市2010—2012年的上诉改判案件为例[J]. 何德辉. 湖北警官学院学报. 2014(03)
[7]审判方式视角下刑事二审程序的制度功能——兼评新《刑事诉讼法》第223条[J]. 刘玫,耿振善. 上海大学学报(社会科学版). 2013(03)
[8]法律监督视野中的刑事上诉工作实证分析——以某分院刑事上诉案件为例[J]. 曹坚,顾琳娜. 中国检察官. 2013(02)
[9]案件质量评估语境下的审判管理改革——基于上诉发改率指标管理的实证分析[J]. 杨飞,张俊文. 河南大学学报(社会科学版). 2012(02)
[10]论刑事二审裁判检察监督的强化[J]. 曾伟标,周进军. 中国检察官. 2009(08)
博士论文
[1]比较与借鉴：刑事第三审程序研究[D]. 牛振宇.四川大学 2005
[2]法官自由裁量权的程序控制[D]. 王兵.中国政法大学 2005
[3]刑事上诉制度研究[D]. 尹丽华.西南政法大学 2005
硕士论文
[1]英国刑事错案发现机制演进研究[D]. 杨晓荷.武汉大学 2018
[2]刑事第二审改判制度研究[D]. 李发文.南昌大学 2014
本文编号：3016972
【文章来源】：青岛科技大学山东省
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1 绪论
1.1 问题的提出
1.2 研究意义
1.2.1 理论意义
1.2.2 实践意义
1.3 国内外研究现状
1.3.1 国内研究现状
1.3.2 国外研究现状
1.4 研究思路及研究方法
1.4.1 研究思路
1.4.2 研究方法
1.5 创新点
2 刑事二审改判制度的理论概述
2.1 刑事二审程序的概念、特征及功能
2.1.1 刑事二审程序的概念和特征
2.1.2 刑事二审程序的功能
2.2 刑事二审改判制度的一般概念及其构建的理论基础
2.2.1 改判的概念和分类
2.2.2 刑事二审改判制度构建的理论基础
2.3 刑事二审改判的制度内涵
2.3.1 改判在二审程序中的法律地位
2.3.2 改判的法律原因及效果
3 刑事二审改判的现状以及存在的问题
3.1 刑事二审改判的立法现状
3.1.1 法律规定
3.1.2 法律解释
3.2 刑事二审改判的实践分析
3.2.1 改判理由
3.2.2 改判幅度
3.2.3 监督效果
3.3 刑事二审改判存在的问题
3.3.1 缺失改判标准
3.3.2 程序功能定位不准确
3.3.3 审理方式虚置
3.3.4 缺乏监督
4 域外刑事相关制度的考察和启示
4.1 英国
4.2 美国
4.3 日本
4.4 德国
4.5 域外刑事相关制度对我国的启示
5 我国刑事二审改判制度的完善
5.1 确立刑事二审改判的原则、操作标准
5.1.1 确立刑事二审改判的原则
5.1.2 确立刑事二审改判的操作标准
5.2 明确一二审功能,区分程序效用
5.2.1 加强一审事实认定的功能
5.2.2 二审重点审理法律问题
5.3 加强刑事二审改判的监督
5.3.1 设立裁判文书形式审查机构
5.3.2 完善检察机关全案监督机制
5.3.3 建立监察委员会权力监督
5.3.4 探索社会错案发现机构的设立
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的论文
【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事二审开庭率低的深层因素分析[J]. 白国华. 理论探索. 2016(05)
[2]刑事二审程序“虚置化”的迷思与匡正[J]. 王宇坤. 时代法学. 2016(04)
[3]“以审判为中心”视角下的二审检察监督[J]. 陆旭. 中国政法大学学报. 2016(01)
[4]警惕刑事二审功能的异化——以法官为分析对象[J]. 张燕龙,林辛建. 重庆理工大学学报(社会科学). 2015(07)
[5]人民陪审制改革向何处去?——司法目的论视域下中国陪审制功能定位与改革前瞻[J]. 吴英姿. 苏州大学学报(法学版). 2014(03)
[6]“上诉审”改判案件实证分析——以沿海某市2010—2012年的上诉改判案件为例[J]. 何德辉. 湖北警官学院学报. 2014(03)
[7]审判方式视角下刑事二审程序的制度功能——兼评新《刑事诉讼法》第223条[J]. 刘玫,耿振善. 上海大学学报(社会科学版). 2013(03)
[8]法律监督视野中的刑事上诉工作实证分析——以某分院刑事上诉案件为例[J]. 曹坚,顾琳娜. 中国检察官. 2013(02)
[9]案件质量评估语境下的审判管理改革——基于上诉发改率指标管理的实证分析[J]. 杨飞,张俊文. 河南大学学报(社会科学版). 2012(02)
[10]论刑事二审裁判检察监督的强化[J]. 曾伟标,周进军. 中国检察官. 2009(08)
博士论文
[1]比较与借鉴：刑事第三审程序研究[D]. 牛振宇.四川大学 2005
[2]法官自由裁量权的程序控制[D]. 王兵.中国政法大学 2005
[3]刑事上诉制度研究[D]. 尹丽华.西南政法大学 2005
硕士论文
[1]英国刑事错案发现机制演进研究[D]. 杨晓荷.武汉大学 2018
[2]刑事第二审改判制度研究[D]. 李发文.南昌大学 2014
本文编号：3016972
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3016972.html
