论民事上诉权的限制

发布时间：2021-02-07 13:41

　　民事上诉权作为民事诉讼领域一项非常重要的权利,具有处分权、形成权的属性,应当对其进行合理保障,但法律不仅仅是保护权利行使的武器,同样也应该是限制权利滥用的有效工具,我国民事诉讼法对于上诉条件的规定比较宽泛,虽可能一定程度上保护当事人的权利,但同时也可能造成上诉权的滥用,浪费司法资源,给我国各级法院造成极大的负担,削弱一审法院的权威,损害对方当事人的合法权益。理论界对于限制上诉权的观点比较一致,但如何平衡限制与保障之间的关系,对上诉权进行合理的限制仍是一个难题。通过中国裁判文书网的案件数据对我国近年来上诉情况进行分析,可以揭示我国上诉率和发改率的整体情况,通过真实的数据展示我国上诉的司法实践情况,对于上诉权的合理限制提供数据。我国尚未将上诉利益纳入法律,但引入上诉利益作为上诉的实质要件已经是各国发展的趋势,对于我国来说也确实值得借鉴,但我国要根据自身国情制定相应法律制度,还有很长的路要走。确立上诉许可制度同样已成为一种趋势,虽然其更多的适用于三审终审制国家对二审判决提起上诉的情况,但该制度包含的对上诉进行必要审查的理念也是解决我国现阶段问题的一个重要思路,对于合理限制上诉权,节约司法资源... 

【文章来源】：上海师范大学上海市

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一、选题背景及研究意义
        （一）选题背景
        （二）研究意义
    二、文献综述
        （一）国内文献综述
        （二）海外文献综述
    三、研究方法
一、民事上诉权限制的基本理论
    （一）民事上诉权限制的必要性
        1.权利边界理论
        2.诉讼效率价值理论
        3.民事行为的诚实信用原则理论
    （二）民事上诉权限制的合理限度
二、我国民事上诉情况的司法现状
    （一）样本选取方式
    （二）样本数据分析
        1.上诉率居高不下
        2.无实质性争议的上诉案件数量巨大
        3.上诉案件的发改率较稳定
三、民事上诉权合理限制的难题
    （一）利益衡量难以把握
    （二）上诉条件的立法规定过于宽泛
        1.容易造成上诉权的滥用
        2.影响诉讼效率价值的实现
        3.削弱了一审法院的功能
    （三）公民对司法的信任度不高
四、民事上诉权合理限制的实现
    （一）深化上诉利益的理解
        1.民事上诉利益的界定
        2.上诉利益的判断标准
        3.其他地区上诉利益的借鉴
    （二）确立上诉审查机制
        1.构建上诉审查机制的必要性
        2.域外相关制度的借鉴
        3.我国上诉审查机制的构建
    （三）建立滥用上诉权的惩罚措施
结语
参考文献
致谢



本文编号：3022311