我国无独立请求权第三人制度的重构

发布时间：2021-02-07 16:54

　　近年来,随着我国经济的迅速发展,经济纠纷的数量急剧增加,交易行为渐趋复杂化,这导致法院受理的涉及无独立请求权第三人的案件数量也趋于不断增长。无独立请求权第三人制度的良好运行可以为第三人提供充分的程序保障,节约司法资源,促进纠纷的一次性解决。然而,我国现行民事诉讼法的规定却极为简单,缺少相应的程序规则,过分依赖法院职权推动无独立请求权第三人的参诉,甚至法院可以判决第三人承担民事责任,这就导致其立法目的难以实现。通过分析我国无独立请求权第三人制度的形成,笔者认为我国该制度虽然源于大陆法系的辅助参加制度,但却是经前苏联借鉴而来,加之我国重实体轻程序传统审判观念的影响,使得该制度在运行中已经发生严重变异,单纯地依靠对现行法律规定的修补已经难以解决问题,应当进行重构。本文以无独立请求权第三人的参诉程序为研究对象,从我国现状出发,通过历史研究法和比较研究法,旨在提出相应的重构方案。除引言和结语外,正文区分为四个部分:第一部分,就我国无独立请求权第三人参诉程序的立法现状和实务现状进行了分析,运用数据分析发现我国无独立请求权第三人的参诉方式失衡,第三人进入诉讼后积极性也不高,其原因主要是我国相关立法过... 

【文章来源】：河南大学河南省

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、我国无独立请求权第三人参诉程序的现状
    （一）立法现状
    （二）实务现状
    （三）存在的问题
        1、缺少对参诉时间的规定
        2、法律上利害关系标准模糊
        3、法院判决第三人承担民事责任的权力与参诉程序存在矛盾
        4、诉讼告知制度的缺失
        5、法院依职权通知缺少规范
        6、救济制度的缺失
二、我国无独立请求权第三人参诉程序现状的原因
    （一）前苏联制度及理论的影响
        1、大陆法系第三人制度的本源
        2、苏联的职权主义改造
    （二）我国传统审判观念的影响
三、大陆法系相关制度的比较研究
    （一）参诉要件
    （二）参诉方式
    （三）大陆法系相关制度对我国的借鉴意义
四、我国无独立请求权第三人参诉程序的重构
    （一）重构的思路
        1、当事人主义与职权主义的混合
        2、程序公正理念的明确
    （二）具体方案
        1、取消法院判决无独立请求权第三人承担民事责任的权力
        2、明确法律上利害关系的定义
        3、申请参加诉讼
        4、当事人告知参加诉讼
        5、法院依职权告知参加诉讼
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]改革开放以来我国民事诉讼法学的流变[J]. 张卫平.  政法论丛. 2018(05)
[2]当事人恒定的法理基础与司法适用[J]. 宋春龙.  当代法学. 2018(04)
[3]无独立请求权第三人参加诉讼的判决效力范围[J]. 蒲一苇.  国家检察官学院学报. 2016(04)
[4]论无独立请求权第三人的识别与确定——以“有法律上的利害关系”的类型化分析为中心[J]. 刘东.  当代法学. 2016(02)
[5]辅助参加与法院职权通知之效力——以既判力与参加效之区辨为中心[J]. 刘明生.  民事程序法研究. 2015(02)
[6]第三人参与诉讼的制度框架与程序操作[J]. 王亚新.  当代法学. 2015(02)
[7]民事二审程序中的第三人问题[J]. 肖建国,刘东.  国家检察官学院学报. 2014(05)
[8]辅助型无独立请求权第三人制度的完善[J]. 胡震远.  东方法学. 2013(03)
[9]中国第三人撤销之诉的制度构成与适用[J]. 张卫平.  中外法学. 2013(01)
[10]引入诉讼制度的借鉴[J]. 胡震远.  东方法学. 2010(03)

硕士论文
[1]无独立请求权第三人制度的类型化研究[D]. 李露君.辽宁大学 2017
[2]无独立请求权第三人重构理论之考察与修正[D]. 叶秋艳.南京大学 2014
[3]试论我国无独立请求权第三人制度[D]. 何倩.复旦大学 2012
[4]诉讼告知制度研究[D]. 郑本香.西南政法大学 2012
[5]无独立请求权第三人制度研究与重构[D]. 吴燕.华东政法大学 2011
[6]辅助参加制度研究[D]. 张仲轩.西南政法大学 2011
[7]无独立请求权第三人制度研究[D]. 秦向阳.中国政法大学 2011



本文编号：3022530