人民调解协议司法确认中案外人救济渠道的完善
发布时间：2021-02-08 06:18
司法确认程序的确立推动了诉讼与非讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的发展,但恶意调解进行司法确认侵犯案外人的问题也随之出现。2015年《民诉司法解释》规定了特别程序案外人的统一救济机制,但仍无法有效地保护司法确认程序案外人的权益。本文着眼于司法确认中未进入执行阶段的案外人权益保护问题,希望完善相关救济的渠道。全文共分四个部分。第一部分通过案例反映出我国司法确认案外人救济制度存在立法局限及法律适用混乱的现象,引出部分本文需要解决的问题。第二部分通过梳理立法及司法实践情况,明确我国对司法确认案外人救济曾经立法确立过的方式仅有申请撤销和提出异议两种,但司法实践中却存在第三人撤销之诉、再审、检察院抗诉等多种做法。第三部分结合调研数据总结存在的问题。一是立法不完善和司法不统一,法律未规定以何种程序做出新裁定,司法实践中多种方式并存。二是理论界对司法确认性质认识不一,各种性质的不同认定导致适用法律混乱。三是对案外人救济力度不足。表现为案外人实体纠纷不能一次性解决,司法确认程序无法得到检察监督,案外人的损害赔偿没有明确规定。四是因法律没有完全阻断案外人直接起诉的路径,现行救济渠道有被架空的危险。第四部分提出...
【文章来源】：广西大学广西壮族自治区 211工程院校
【文章页数】：37 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 问题由来
1.1 案例内容介绍
1.2 案例反映的现象
第二章 我国司法确认案外人救济制度的介绍
2.1 立法沿革
2.2 实践发展
第三章 现行司法确认案外人救济制度存在的问题
3.1 立法不完善司法不统一
3.1.1 线上数据分析
3.1.2 线下实地调研
3.2 司法确认裁定的性质认识混乱
3.2.1 典型的非讼程序说
3.2.2 交错适用程序说
3.2.3 简化的诉讼程序说
3.2.4 独立程序说
3.3 对案外人救济力度不足
3.3.1 实体纠纷不能一次性解决
3.3.2 民事检察监督不力
3.3.3 损害无法及时得到赔偿
3.4 现行救济渠道有被架空之虞
3.4.1 案外人趋利避害心理
3.4.2 法院违法受理起诉
第四章 完善司法确认案外人救济渠道的建议
4.1 对案外人适用确认裁定书的消极既判力
4.1.1 赋予司法确认裁定书消极既判力
4.1.2 消极既判力扩张适用于案外人
4.2 明确司法确认程序为非典型的非讼程序
4.2.1 认定司法确认为非讼程序
4.2.2 探究司法确认的非典型非讼性
4.3 通过审判委员会讨论决定撤销原错误裁定
4.3.1 合理性分析
4.3.2 可行性分析
4.4 将案外人的撤销请求与实体诉求合并审理
4.4.1 民事诉讼交错适用论的产生与运用
4.4.2 基于交错适用论进行合并审理
4.5 正确理解与适用《民事诉讼监督规则》
4.5.1 符合民事检察监督基本属性
4.5.2 符合全面检察监督原则
4.5.3 符合司法实践经验
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表论文情况
【参考文献】：
期刊论文
[1]人民调解协议司法确认错误的救济[J]. 于孙腾. 广播电视大学学报(哲学社会科学版). 2017(01)
[2]诉讼法理与非讼法理的交错适用[J]. 唐三元. 宿州教育学院学报. 2016(04)
[3]司法确认程序定位——基于“交错适用论”的分析[J]. 谢军. 西部学刊. 2016(08)
[4]人民调解协议司法确认的效力及其救济[J]. 吴利东. 贵州警官职业学院学报. 2016(01)
[5]论司法确认程序的性质[J]. 白彦,杨兵. 北京大学学报(哲学社会科学版). 2015(02)
[6]司法确认制度完善研究[J]. 吴优. 荆楚理工学院学报. 2015(01)
[7]司法确认制度的实践与反思——以广州地区法院实践为例[J]. 唐杨杰. 知识经济. 2015(03)
[8]既判力相对性原则:根据、例外与制度化[J]. 张卫平. 法学研究. 2015(01)
[9]适用司法确认程序的若干问题研究[J]. 王慧. 湖南科技学院学报. 2014(12)
[10]人民调解协议司法确认程序若干问题研究[J]. 束传祥. 长治学院学报. 2014(03)
硕士论文
[1]论我国人民调解协议司法确认制度[D]. 刘铠瑞.青岛大学 2016
[2]论人民调解协议司法确认程序的当事人救济[D]. 王子鑫.湘潭大学 2016
[3]人民调解协议的司法确认制度研究[D]. 马莉.甘肃政法学院 2016
[4]调解协议司法确认制度问题研究[D]. 葛海龙.西南政法大学 2015
[5]确认人民调解协议程序中案外人权益保护问题研究[D]. 沈羽双.湘潭大学 2015
[6]人民调解协议司法确认制度的实践困境研究[D]. 欧阳昭.湖南师范大学 2015
[7]人民调解协议的司法确认[D]. 关雪梅.华中师范大学 2015
[8]司法确认程序案外人权利救济制度研究[D]. 黄国瑜.海南大学 2015
[9]人民调解协议司法确认制度研究[D]. 张成.华东政法大学 2015
[10]论既判力主观范围扩张之正当性基础[D]. 王艳春.西南政法大学 2015
本文编号：3023496
【文章来源】：广西大学广西壮族自治区 211工程院校
【文章页数】：37 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 问题由来
1.1 案例内容介绍
1.2 案例反映的现象
第二章 我国司法确认案外人救济制度的介绍
2.1 立法沿革
2.2 实践发展
第三章 现行司法确认案外人救济制度存在的问题
3.1 立法不完善司法不统一
3.1.1 线上数据分析
3.1.2 线下实地调研
3.2 司法确认裁定的性质认识混乱
3.2.1 典型的非讼程序说
3.2.2 交错适用程序说
3.2.3 简化的诉讼程序说
3.2.4 独立程序说
3.3 对案外人救济力度不足
3.3.1 实体纠纷不能一次性解决
3.3.2 民事检察监督不力
3.3.3 损害无法及时得到赔偿
3.4 现行救济渠道有被架空之虞
3.4.1 案外人趋利避害心理
3.4.2 法院违法受理起诉
第四章 完善司法确认案外人救济渠道的建议
4.1 对案外人适用确认裁定书的消极既判力
4.1.1 赋予司法确认裁定书消极既判力
4.1.2 消极既判力扩张适用于案外人
4.2 明确司法确认程序为非典型的非讼程序
4.2.1 认定司法确认为非讼程序
4.2.2 探究司法确认的非典型非讼性
4.3 通过审判委员会讨论决定撤销原错误裁定
4.3.1 合理性分析
4.3.2 可行性分析
4.4 将案外人的撤销请求与实体诉求合并审理
4.4.1 民事诉讼交错适用论的产生与运用
4.4.2 基于交错适用论进行合并审理
4.5 正确理解与适用《民事诉讼监督规则》
4.5.1 符合民事检察监督基本属性
4.5.2 符合全面检察监督原则
4.5.3 符合司法实践经验
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表论文情况
【参考文献】：
期刊论文
[1]人民调解协议司法确认错误的救济[J]. 于孙腾. 广播电视大学学报(哲学社会科学版). 2017(01)
[2]诉讼法理与非讼法理的交错适用[J]. 唐三元. 宿州教育学院学报. 2016(04)
[3]司法确认程序定位——基于“交错适用论”的分析[J]. 谢军. 西部学刊. 2016(08)
[4]人民调解协议司法确认的效力及其救济[J]. 吴利东. 贵州警官职业学院学报. 2016(01)
[5]论司法确认程序的性质[J]. 白彦,杨兵. 北京大学学报(哲学社会科学版). 2015(02)
[6]司法确认制度完善研究[J]. 吴优. 荆楚理工学院学报. 2015(01)
[7]司法确认制度的实践与反思——以广州地区法院实践为例[J]. 唐杨杰. 知识经济. 2015(03)
[8]既判力相对性原则:根据、例外与制度化[J]. 张卫平. 法学研究. 2015(01)
[9]适用司法确认程序的若干问题研究[J]. 王慧. 湖南科技学院学报. 2014(12)
[10]人民调解协议司法确认程序若干问题研究[J]. 束传祥. 长治学院学报. 2014(03)
硕士论文
[1]论我国人民调解协议司法确认制度[D]. 刘铠瑞.青岛大学 2016
[2]论人民调解协议司法确认程序的当事人救济[D]. 王子鑫.湘潭大学 2016
[3]人民调解协议的司法确认制度研究[D]. 马莉.甘肃政法学院 2016
[4]调解协议司法确认制度问题研究[D]. 葛海龙.西南政法大学 2015
[5]确认人民调解协议程序中案外人权益保护问题研究[D]. 沈羽双.湘潭大学 2015
[6]人民调解协议司法确认制度的实践困境研究[D]. 欧阳昭.湖南师范大学 2015
[7]人民调解协议的司法确认[D]. 关雪梅.华中师范大学 2015
[8]司法确认程序案外人权利救济制度研究[D]. 黄国瑜.海南大学 2015
[9]人民调解协议司法确认制度研究[D]. 张成.华东政法大学 2015
[10]论既判力主观范围扩张之正当性基础[D]. 王艳春.西南政法大学 2015
本文编号：3023496
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3023496.html
