认罪认罚从宽制度中的上诉问题研究
发布时间：2021-02-09 18:19
认罪认罚从宽制度是我国司法改革中探索的一项新的内容,其核心要义是以被追诉人认罪认罚的自愿性换取从宽处罚的待遇,贯彻宽严相济的刑事司法政策。在司法实践中虽然认罪认罚上诉案件的上诉比例不大,但也存在一些被追诉人滥用上诉权,破坏司法制度设计的本义,也影响认罪认罚制度实施的效果。由于目前的法律规定缺乏明确指引,而一些学者型官员的观点虽然进行了及时补强,但仍无法作为司法严格适用的准则。针对被告人上诉权的问题,不同地区的司法实践差异较大,对上诉问题检察院是否抗诉及二审法院的裁判也各有差异,不利于保障被追诉人的权益,也会影响制度实施的权威性和统一性。本文在绪论部分列明了认罪认罚从宽制度的出台背景以及相关法律法规文件的修订完善过程,对上诉权问题目前较为明确的规定亦进行了梳理总结。正文以认罪认罚从宽制度上诉权存在的问题为开篇,提炼了上诉权在理论界的争议,并对其进行成因分析;第二部分围绕上诉权的基础问题展开,这部分以理论研究为主,剖析了反悔权的理论生成及与上诉权的关系,并从两面分析了上诉权行使的正当性和所面临的司法风险;第三部分从具结书的特点出发,辨析了其司法契约的性质,并从正反两面阐述了签订具结书后对上...
【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：55 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
第一章 认罪认罚从宽案件上诉问题的争议焦点
1.1 司法实践中存在的问题
1.2 理论界的争议及成因
第二章 认罪认罚从宽制度中上诉权的基础问题
2.1 反悔权的理论生成及与上诉权的关系
2.2 上诉权行使的正当性
2.3 上诉权行使的司法风险
第三章 认罪认罚具结书与上诉权的关系
3.1 具结书的含义
3.2 认罪认罚具结书属于公法意义上的司法契约
3.3 签订具结书后对上诉权带来的影响
3.3.1 签订具结书后被告人的权利受益
3.3.2 签订具结书后被告人的义务承担
3.3.3 签订具结书后上诉权应当受到限制
第四章 认罪认罚从宽中的上诉类型及其处置
4.1 上诉权在认罪认罚从宽制度中的特殊性
4.2 认罪认罚从宽中的上诉类型
4.2.1 超越心理预期而上诉
4.2.2 留所服刑的策略性上诉
4.2.3 情势变更而上诉
4.2.4 事实认定或法律适用错误而上诉
4.3 针对不同上诉类型的处置情况
第五章 认罪认罚从宽中滥用上诉权的防范及立法完善
5.1 域外经验借鉴
5.1.1 域外认罪协商制度之异
5.1.2 域外认罪协商制度之同
5.2 建立认罪认罚案件有因上诉制度
5.3 对于被追诉人滥用上诉权的防范
5.4 预防认罪认罚从宽滥用上诉权的配套机制
5.4.1 保障被告人正当反悔权的行使
5.4.2 构建认罪认罚中的证据展示制度
5.4.3 保障并强化值班律师的权利
5.4.4 明确从宽的法定依据及幅度
5.4.5 客观公正稳妥把握抗诉手段
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]认罪认罚从宽制度下的上诉权问题研究[J]. 顾啸宇,徐琼微. 法制博览. 2019(20)
[2]刑事诉讼的公力合作模式———量刑协商制度在中国的兴起[J]. 陈瑞华. 法学论坛. 2019(04)
[3]认罪认罚案件的二审程序——从上诉许可制展开的分析[J]. 牟绿叶. 中国刑事法杂志. 2019(03)
[4]认罪认罚从宽案件中留所上诉问题研究[J]. 董坤. 内蒙古社会科学(汉文版). 2019(03)
[5]认罪认罚案件被追诉人反悔问题研究[J]. 秦宗文. 内蒙古社会科学(汉文版). 2019(03)
[6]认罪认罚从宽案件被告人的上诉权探析[J]. 周淑婉. 福建警察学院学报. 2019(02)
[7]认罪认罚何以上诉:以留所服刑为视角的实证考察[J]. 闵丰锦. 湖北社会科学. 2019(04)
[8]认罪认罚从宽案件上诉问题研究[J]. 王洋. 中国政法大学学报. 2019(02)
[9]被告人认罪认罚反悔现象探究——以100份二审刑事裁判文书为分析样本[J]. 黄博儒. 江西警察学院学报. 2019(01)
[10]刑事诉讼中认罪认罚从宽制度的适用[J]. 最高人民法院刑一庭课题组,沈亮. 人民司法(应用). 2018(34)
硕士论文
[1]认罪认罚从宽制度中被追诉人反悔权问题研究[D]. 张玉磊.沈阳师范大学 2019
[2]我国认罪认罚从宽制度研究[D]. 魏晶晶.广西师范大学 2019
[3]论认罪认罚从宽制度中的量刑建议[D]. 黄黔.浙江大学 2019
[4]认罪认罚从宽制度量刑问题研究[D]. 黄月琦.兰州大学 2019
[5]被告人认罪认罚自愿性保障制度研究[D]. 杨珏.西南交通大学 2018
[6]检察环节适用认罪认罚从宽制度问题研究[D]. 罗曼特.浙江大学 2018
[7]认罪认罚从宽制度程序性问题研究[D]. 李浩.郑州大学 2018
[8]我国刑事诉讼认罪认罚从宽制度研究[D]. 荆炜卓.重庆大学 2017
本文编号：3026037
【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：55 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
第一章 认罪认罚从宽案件上诉问题的争议焦点
1.1 司法实践中存在的问题
1.2 理论界的争议及成因
第二章 认罪认罚从宽制度中上诉权的基础问题
2.1 反悔权的理论生成及与上诉权的关系
2.2 上诉权行使的正当性
2.3 上诉权行使的司法风险
第三章 认罪认罚具结书与上诉权的关系
3.1 具结书的含义
3.2 认罪认罚具结书属于公法意义上的司法契约
3.3 签订具结书后对上诉权带来的影响
3.3.1 签订具结书后被告人的权利受益
3.3.2 签订具结书后被告人的义务承担
3.3.3 签订具结书后上诉权应当受到限制
第四章 认罪认罚从宽中的上诉类型及其处置
4.1 上诉权在认罪认罚从宽制度中的特殊性
4.2 认罪认罚从宽中的上诉类型
4.2.1 超越心理预期而上诉
4.2.2 留所服刑的策略性上诉
4.2.3 情势变更而上诉
4.2.4 事实认定或法律适用错误而上诉
4.3 针对不同上诉类型的处置情况
第五章 认罪认罚从宽中滥用上诉权的防范及立法完善
5.1 域外经验借鉴
5.1.1 域外认罪协商制度之异
5.1.2 域外认罪协商制度之同
5.2 建立认罪认罚案件有因上诉制度
5.3 对于被追诉人滥用上诉权的防范
5.4 预防认罪认罚从宽滥用上诉权的配套机制
5.4.1 保障被告人正当反悔权的行使
5.4.2 构建认罪认罚中的证据展示制度
5.4.3 保障并强化值班律师的权利
5.4.4 明确从宽的法定依据及幅度
5.4.5 客观公正稳妥把握抗诉手段
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]认罪认罚从宽制度下的上诉权问题研究[J]. 顾啸宇,徐琼微. 法制博览. 2019(20)
[2]刑事诉讼的公力合作模式———量刑协商制度在中国的兴起[J]. 陈瑞华. 法学论坛. 2019(04)
[3]认罪认罚案件的二审程序——从上诉许可制展开的分析[J]. 牟绿叶. 中国刑事法杂志. 2019(03)
[4]认罪认罚从宽案件中留所上诉问题研究[J]. 董坤. 内蒙古社会科学(汉文版). 2019(03)
[5]认罪认罚案件被追诉人反悔问题研究[J]. 秦宗文. 内蒙古社会科学(汉文版). 2019(03)
[6]认罪认罚从宽案件被告人的上诉权探析[J]. 周淑婉. 福建警察学院学报. 2019(02)
[7]认罪认罚何以上诉:以留所服刑为视角的实证考察[J]. 闵丰锦. 湖北社会科学. 2019(04)
[8]认罪认罚从宽案件上诉问题研究[J]. 王洋. 中国政法大学学报. 2019(02)
[9]被告人认罪认罚反悔现象探究——以100份二审刑事裁判文书为分析样本[J]. 黄博儒. 江西警察学院学报. 2019(01)
[10]刑事诉讼中认罪认罚从宽制度的适用[J]. 最高人民法院刑一庭课题组,沈亮. 人民司法(应用). 2018(34)
硕士论文
[1]认罪认罚从宽制度中被追诉人反悔权问题研究[D]. 张玉磊.沈阳师范大学 2019
[2]我国认罪认罚从宽制度研究[D]. 魏晶晶.广西师范大学 2019
[3]论认罪认罚从宽制度中的量刑建议[D]. 黄黔.浙江大学 2019
[4]认罪认罚从宽制度量刑问题研究[D]. 黄月琦.兰州大学 2019
[5]被告人认罪认罚自愿性保障制度研究[D]. 杨珏.西南交通大学 2018
[6]检察环节适用认罪认罚从宽制度问题研究[D]. 罗曼特.浙江大学 2018
[7]认罪认罚从宽制度程序性问题研究[D]. 李浩.郑州大学 2018
[8]我国刑事诉讼认罪认罚从宽制度研究[D]. 荆炜卓.重庆大学 2017
本文编号：3026037
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3026037.html
