保护规范理论在行政诉讼原告资格确认中的适用

发布时间：2021-02-09 09:41

　　德国保护规范理论是判断第三人原告适格的主要理论工具,近两年来我国学界探讨较多的话题,该理论对我国原告资格的判断具有较多的借鉴之处,自保护规范理论引入我国司法实践以来,备受理论界和实务界之争议,保护规范理论的探讨和适用至今仍处于一种混乱状态;学界既有支持者,亦不乏反对者,司法审判过程中有法院适用也有法院坚持其它判断基准,在同一案件中下级法院适用保护规范理论,而上级法院却以其它基准判断,或者下级法院不适用保护规范理论而上级法院却适用之。究其原因,乃是保护规范理论作为外来理论未经引入探讨突然出现在我国实务中而产生的不适应所致;因此,当下讨论保护规范理论在我国原告资格判断中的适用显得尤为必要。第一章保护规范理论的概述,保护规范理论与反射利益、主观公权利是一组概念,会同时出现在司法适用中,并在保护规范理论依据的理论背景中,随时代不断发展。对保护规范理论的内容,保护规范理论的相关概念和保护规范理论的理论背景,保护规范理论的发展历史作介绍。第二章保护规范理论的引入,我国关于行政相关人利害关系的判断基准存在逻辑与制度上的不自洽,为保护规范理论的引入提供了时机,保护规范理论引入的前提是我国的诉讼制度需与... 

【文章来源】：湘潭大学湖南省

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 问题的引出
    1.2 研究目的及意义
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意义
    1.3 研究综述
    1.4 本文研究创新之处
第2章 保护规范理论概述
    2.1 保护规范理论的概念及内容
    2.2 保护规范理论相关概念辨析
    2.3 保护规范理论适用之理论框架
        2.3.1 利益冲突下的垂直与水平框架
        2.3.2 垂直转化的公法关系框架
        2.3.3 私人间水平关系的保留框架
        2.3.4 保护规范理论在理论框架下对公权利的探寻
    2.4 保护规范理论发展历史
        2.4.1 旧保护规范理论的内涵
        2.4.2 新保护规范理论的内涵
        2.4.3 新旧保护规范理论的区别
第3章 保护规范理论的引入
    3.1 利害关系判断的困境
        3.1.1 不利影响标准
        3.1.2 实际影响标准
        3.1.3 合法权益标准
    3.2 主客观模式论证
    3.3 保护规范理论在我国诉讼中的兼容性
    3.4 我国行政诉讼原告资格概述
        3.4.1 行政诉讼原告资格的定义
        3.4.2 原告资格与相关概念的联系
        3.4.3 我国原告资格的两层次构造
        3.4.4 我国行政诉讼原告资格的判断路径
    3.5 保护规范理论在我国原告资格判断中的适用路径
第4章 保护规范理论在相邻权人原告资格判断中的适用
    4.1 注意要求原则
    4.2 互换性交换关系理论
    4.3 保护规范理论在我国相邻权人原告资格判断中的适用探讨
第5章 保护规范理论在公平竞争权人原告资格判断中的适用
    5.1 公平竞争权的概念
    5.2 公平竞争权原告资格认定基准的现状及不足
        5.2.1 公平竞争权原告资格认定基准
        5.2.2 公平竞争权人原告资格认定中存在的问题
    5.3 保护规范理论在我国公平竞争权人原告资格判断中的适用探讨
        5.3.1 主观公权利的探寻
        5.3.2 多元之冲突调和公式之引入
        5.3.3 多元冲突调和公式适用范围的类型化
        5.3.4 多元之冲突调和公式引入我国之思考
结语
参考文献
致谢
在学期间发表的学术论文与研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]主观公权利与原告主体资格——保护规范理论的中国式表述与运用[J]. 耿宝建.  行政法学研究. 2020(02)
[2]有理由排斥保护规范理论吗?[J]. 王天华.  行政法学研究. 2020(02)
[3]主观公权利、行政诉权与保护规范理论——基于实体法的思考[J]. 赵宏.  行政法学研究. 2020(02)
[4]保护规范理论适用批判论[J]. 成协中.  中外法学. 2020(01)
[5]主观公权利的观念与保护规范理论的构造[J]. 王天华.  政法论坛. 2020(01)
[6]保护规范理论的引入与问题——基于最高法院裁判的观察[J]. 何天文.  交大法学. 2019(04)
[7]行政诉讼原告资格中“利害关系”的判断结构[J]. 章剑生.  中国法学. 2019(04)
[8]面向未来的学理革新:行政法律关系理论之省视与展望[J]. 苏宇.  行政法学研究. 2019(06)
[9]论竞争者竞争利益权利化的证成[J]. 郭壬癸.  经济法论坛. 2019(01)
[10]作为利害调整法的行政法[J]. 王贵松.  中国法学. 2019(02)



本文编号：3025443