认罪认罚案件上诉、抗诉问题研究

发布时间：2021-02-15 16:00

　　2016年9月,刑事案件认罪认罚制度试点工作开启;2018年10月,《刑事诉讼法》修改,新修改的刑诉法完善了认罪认罚制度。然而,随着认罪认罚制度的全面实行,一些企图利用认罪认罚制度及上诉不加刑制度拖延送监、获取更轻量刑的案件频发,不仅对认罪认罚制度造成了冲击,更是极大地影响了司法公正。对认罪认罚案件上诉与抗诉的合理性展开探讨,从建立上诉审查机制、限制部分上诉权、加强法律保障等方面进一步完善认罪认罚制度。 

【文章来源】：上海公安学院学报. 2020,30(03)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、认罪认罚案件实务困境
    （一）实务矛盾
    （二）认罪认罚案件上诉带来的现实问题
        1.与制度设计初衷背道而驰
        2.从宽制度被利用
二、认罪认罚案件上诉与抗诉的合理性探讨
    （一）认罪认罚案件保留上诉权的合理性
        1.我国现有制度对被告人上诉权的规定
        2.认罪认罚案件上诉权设立的合理性探讨
    （二）认罪认罚案件检察院抗诉的合理性探讨
三、认罪认罚制度完善
    （一）完善配套制度
        1.建立上诉审查机制
        2.限制部分上诉权
    （二）加强法律保障
        1.认罪认罚自愿性保护
        2.律师全覆盖实质化


【参考文献】：
期刊论文
[1]认罪认罚从宽的实践演绎与路径探寻[J]. 黄伯青,王明森.  法律适用. 2017(19)
[2]我国刑事上诉利益审查制度的缺失与建构[J]. 姜保忠.  当代法学. 2017(03)
[3]认罪认罚从宽制度的若干争议问题[J]. 陈瑞华.  中国法学. 2017(01)
[4]上诉不加刑:在救济与纠错功能博弈中寻求平衡与协调——以新修订的《刑事诉讼法》第226条为视角[J]. 刘艳辉,阳桂凤.  法律适用. 2014(03)



本文编号：3035133