自由心证视野下的非法证据排除思考

发布时间：2021-02-18 02:18

　　非法证据排除规则是民事诉讼法理论界和实务界一个较老的话题。针对非法证据如何理解，证据排除规则如何适用,排除规则在立法设计上的不足等问题，过去已经有许多讨论和研究。本文试图从自由心证的视角出发，结合宪法基本价值、民事诉讼基本理论和司法实践，对非法证据排除进行思考。通过证据制度的演变历史，考察法官在证据评价原则上的变化，以及这种变化本身对非法证据排除带来的影响。同时，本文也结合了国内和国外的判例、学说，说明非法证据的排除，应当尝试纳入宪法基本价值的评价，在具体案例情形中，以比例原则为方法，进行较为严谨的分析，从而维护法秩序和实质正义之间的平衡。 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 证据评价制度的演变
    第一节 法定证据主义
    第二节 自由心证主义
        一、传统自由心证
        二、现代的自由心证
第二章 证据能力
    第一节 证据能力是自由心证的前提
        一、证据能力与证明力
        二、证据具有合法性的争论
    第二节 关于非法证据的理解
第三章 自由心证的外在限制
    第一节 证据排除规则
    第二节 我国非法证据的排除：从《批复》到《证据规定》
        一、《批复》存在的问题
        二、《证据规定》存在的问题
    第三节 非法证据排除的比较法考察与借鉴
        一、美国
        二、德国
        三、日本
        四、借鉴
    第四节 我国民事诉讼非法证据排除规则的确立与反思
第四章 非法证据是否一律要排除
    第一节 学说上的争议
        一、分离原则与法统一原则学说
        二、问题的症结：真实发现与民事诉讼目的
    第二节 非法证据排除的不同思考方法及其批判
        一、借助公平原则、诚实信用原则的否定
        二、法秩序统一性为根据
        三、直接认定“非法证据”不合法，作出非法证据排除的结论
        四、引用刑事诉讼的“非法证据排除规则”进行分析
        五、以诉讼中的“对话规范”为依据
第五章 心证的形成---非法证据的排除
    第一节 宪法基本权的考量
        一、宪法基本权与民事诉讼程序的关联
        二、宪法基本价值的考量与非法证据排除
    第二节 违法阻却事由的出现
        一、正当防卫
        二、紧急避险
        三、当事人的承认
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]民事非法证据排除问题初探——兼评《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条[J]. 陈桂明,相庆梅.  现代法学. 2004(02)



本文编号：3038887