论自由心证的制度保障 ——以民事诉讼为中心

发布时间：2021-02-23 04:00

　　自由心证制度是至今为止最能体现人类智慧的证据制度，它是法官基于理性和良心对证据自由评价从而实现事实认定的制度。自由心证是由主体法官、客体证据、内容证明力以及内在标准内心确信四要素构成，正是四要素的存在才使得自由心证得以开展。自由心证与自由裁量有联系有区别，联系在于，自由心证和自由裁量都体现为一种司法权力；而区别主要在于，自由裁量贯穿于整个诉讼阶段，而自由心证仅适用于事实认定阶段。自由心证存在于两大法系，是有其合理性的，主要体现在其人性、科学、民主以及法治的价值选择上。但如同任何事物都有缺点一样，法官自由心证极易受到自身内在非理性因素和外部非理性因素的消极影响，所以，有必要对自由心证进行保障，而且自由心证的保障应该是制度保障，这是法治的选择。自由心证的保障制度其实就是制约法官自由心证中的非理性因素的制度，它包括制约法官自身内在非理性因素的制度和制约外部非理性因素的制度两方面内容。在我国，内外非理性因素对法官的消极影响导致超自由心证和心证不自由现象的出现。超自由心证的主要原因在于，程序适用随意性大、自由心证的过程神秘性强、判决理由说明要求低。法官心证不自由的主要原因在于，案件审理须请示、法... 

【文章来源】：太原科技大学山西省

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
    一、 学术背景及理论与实际意义
    二、 文献综述
    三、 主要研究内容
第一章 自由心证制度保障的基本问题
    第一节 自由心证的内涵
        一、 自由心证制度的确立
        二、 历史沿革
        三、 自由心证的含义
    第二节 自由心证与自由裁量
        一、 自由心证与法官自由裁量的区别
        二、 自由心证与法官自由裁量的联系
    第三节 自由心证的合理性
        一、 尊重人性价值
        二、 体现科学价值
        三、 强调民主与法治精神
    第四节 自由心证制度保障的必要性
        一、 非理性因素干扰法官自由心证
        二、 对自由心证的保障必须依赖制度
第二章 保障自由心证的一般制度分析
    第一节 制约内在非理性因素的制度
        一、 合理的审判组织
        二、 证据排除规则
        三、 证据交换制度
        四、 审理合理性原则
        五、 证明责任制度
        六、 证明力规则
        七、 证明标准
        八、 判决书说明理由制度
        九、 上诉和再审
    第二节 制约外部非理性因素的制度
        一、 司法独立
        二、 规范的舆论监督环境
第三章 我国自由心证制度保障的具体问题及其解决途径
    第一节 我国自由心证制度保障的具体问题
        一、 “超自由心证”
        二、 “不自由心证”
    第二节 我国自由心证制度保障问题的解决途径
        一、 “超自由心证”问题的解决途径
        二、 “不自由心证”问题的解决途径
结论
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的学术论文及研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]西方哲学史中的理性主义和非理性主义[J]. 邓晓芒.  现代哲学. 2011(03)
[2]论法官的自由心证与法官对证据自由裁量——以民事诉讼为考察范围[J]. 程春华.  比较法研究. 2009(01)
[3]法官判决的知识基础[J]. 方乐.  法律科学(西北政法大学学报). 2009(01)
[4]利益衡量中的司法公正[J]. 张光宏.  法律适用. 2009(01)
[5]理性主义的误区[J]. 张爱军,韩影.  自然辩证法研究. 2008(12)
[6]认识经验法则[J]. 张卫平.  清华法学. 2008(06)
[7]论法官的司法良知——兼论对法官自由裁量权滥用的控制[J]. 杨帆.  理论观察. 2008(05)
[8]民事诉讼中法院的法律观点指出义务:法理、规则与判例——以德国民事诉讼为中心的考察[J]. 熊跃敏.  中国法学. 2008(04)
[9]基于内心信念的证据认证[J]. 张南宁.  证据科学. 2008(02)
[10]司法证明模糊论[J]. 栗峥.  法学研究. 2007(05)



本文编号：3046982