刑事诉讼中的个人信息保护——以科技定位侦查为视角

发布时间：2021-02-23 09:28

　　保护个人信息不仅是私法和实体法领域的重要使命,也是公法和程序法领域的时代命题。以科技定位侦查为代表的数据获取和分析行为加剧了个人信息的失控危机。对此,隐私权和个人信息权提供了不同的分析框架,但前者存在明显弊端,需要后者予以补充。应顺应个人信息保护的发展趋势,重视对非内容信息和第三方数据的保护,并由司法保护模式和统合式保护模式转向立法保护模式和层级化保护模式。在我国,应以不受监控的权利和不被分析的权利为判断工具,对四类取证行为进行梯度化的体系建构,完善审批程序和令状程序,赋予信息主体同意权、知情权与删除权。 

【文章来源】：理论月刊. 2020,(12)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、引言
二、刑事诉讼中个人信息保护的权利框架
    （一）以隐私权为核心的权利框架
    （二）以个人信息权为核心的权利框架
三、刑事诉讼中个人信息保护的发展趋势
    （一）从保护内容信息转向保护非内容信息
    （二）从规制信息获取行为转向规制信息调取分析行为
    （三）从司法保护模式转向立法保护模式
    （四）从统合性保护模式到层级化保护模式
四、刑事诉讼中个人信息保护的法律建构
    （一）刑事诉讼中个人信息保护的体系建构
        1. 不侵犯个人信息权的任意侦查措施。
        2. 轻度侵犯个人信息权的任意侦查措施。
        3. 侵犯个人信息权的分析型技术侦查措施。
        4. 严重侵犯个人信息权的监控型技术侦查措施。
    （二）刑事诉讼中个人信息保护的程序建构
        1. 个人信息保护的审批程序。
        2. 个人信息保护的令状程序。
    （三）刑事诉讼中个人信息保护的权利建构
        1. 同意权的权利建构。
        2. 知情权的权利建构。
        3. 删除权的权利建构。


【参考文献】：
期刊论文
[1]民法编纂背景下侵犯公民个人信息罪的保护法益:信息自决权——以刑民一体化及《民法总则》第111条为视角[J]. 刘艳红.  浙江工商大学学报. 2019(06)
[2]大数据侦查措施程控体系建构：前提、核心与保障[J]. 张可.  东方法学. 2019(06)
[3]监控类技术侦查措施实证研究[J]. 刘梅湘.  华东政法大学学报. 2019(04)
[4]大数据时代欧盟个人数据保护权初探[J]. 项焱,陈曦.  华东理工大学学报(社会科学版). 2019(02)
[5]刑事司法中的公民个人信息保护[J]. 程雷.  中国人民大学学报. 2019(01)
[6]侦查中运用大规模监控的法律规制[J]. 纵博.  比较法研究. 2018(05)
[7]论个人信息权的基本范畴[J]. 叶名怡.  清华法学. 2018(05)
[8]个人信息保护:从个人控制到社会控制[J]. 高富平.  法学研究. 2018(03)
[9]个人信息在社会风险治理中的利用及其限制[J]. 林鸿潮.  政治与法律. 2018(04)
[10]公共安全视频监控立法问题研究[J]. 欧元军.  科技与法律. 2018(02)



本文编号：3047367