我国滥用市场支配地位侵权行为民事诉讼问题研究

发布时间：2021-02-24 02:24

　　滥用市场支配地位行为危害严重,是反垄断法规制的三大经济垄断行为之我国反垄断法是以公共执行为主导的二元执行实施体制,对滥用市场支配地位行为的规制表现为反垄断法执法机构的行政执法。但自《反垄断法》实施以来,反垄断民事诉讼日渐已经成为规制滥用市场支配地位行为,受害人寻求法律救济的重要途径。但由于我国《反垄断法》实施时间不长,法律制度不完善、司法经验缺失及滥用市场支配地位行为的复杂性,我国滥用市场支配地位侵权行为民事诉讼存在问题,亟需解决。本文主要包括以下几个部分：第一部分,引言。该部分主要包括研究我国滥用市场支配地位侵权行为民事诉讼的原因及阐述本文欲研究的主要问题。第二部分,滥用市场支配地位行为界定。主要是基于滥用市场支配地位行为侵权行为民事诉讼离不开对滥用市场支配地位行为的界定,本部分主要是概括介绍滥用市场支配地位行为的界定主要围绕相关市场、市场支配地位以及滥用市场支配地位行为的认定规则三个方面,并简要结合我国现行法律规定对主要理论问题加以解析,厘清滥用市场支配地位行为认定适用的理论框架。第三部分,我国滥用市场支配地位侵权行为民事诉讼现状。通过分析我国《反垄断法》实施以来的几个典型案例,归... 

【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
1 引言
2 滥用市场支配地位侵权行为的界定
    2.1 相关市场的界定
    2.2 市场支配地位的认定
    2.3 滥用市场支配地位行为的判定
3 我国滥用市场支配地位侵权民事诉讼现状
    3.1 “滥用市场支配地位行为”的误读
    3.2 原告资格不明确
    3.3 滥用市场支配地位的行为认定难
    3.4 滥用市场支配地位民事诉讼举证难
    3.5 公益诉讼制度不完善
4 滥用市场支配地位侵权行为民事诉讼的域外考察
    4.1 关于滥用市场支配地位的界定
        4.1.1 相关市场的划定标准
        4.1.2 市场支配地位的界定
        4.1.3 何为滥用的界定
    4.2 反垄断审判证据制度
    4.3 当事人资格标准
    4.4 公益诉讼制度考察
5 我国滥用市场支配地位侵权行为民事诉讼制度的完善建议
    5.1 滥用市场支配地位的法律规定完善建议
    5.2 赋予间接购买者的原告资格和损失抗辩原则
    5.3 改进反垄断民事诉讼审判制度
    5.4 改进反垄断民事诉讼的证据规则
    5.5 引入公益诉讼,进一步完善代表人诉讼制度
6 结语
参考文献
作者简历


【参考文献】：
期刊论文
[1]反垄断“单独诉讼”中法院与反垄断执法机构的协调问题[J]. 吴宏伟,闫卫军.  河北学刊. 2010(05)
[2]《反垄断法》私人实施之难题及其克服:一个前瞻性探讨[J]. 郑鹏程.  法学家. 2010(03)
[3]我国反垄断诉讼对“滥用市场支配地位”规定的误读[J]. 郑文通.  法学. 2010(05)
[4]论反垄断法私人实施之集团诉讼制度——从“百度竞价排名”事件谈构建我国反垄断法领域中集团诉讼模式[J]. 李垚葳.  重庆工商大学学报(社会科学版). 2010(01)
[5]滥用市场支配地位行为认定中的“正当理由”[J]. 肖江平.  法商研究. 2009(05)
[6]百度“竞价排名”非滥用市场支配地位行为[J]. 李剑.  法学. 2009(03)
[7]中国反垄断民事诉讼若干问题的思考[J]. 黄勇.  人民司法. 2008(19)
[8]《反垄断法》与社会主义市场经济[J]. 史际春.  法学家. 2008(01)
[9]法律行为与经济法行为的关系——经济法行为的正当性[J]. 徐孟洲,杨晖.  经济法论坛. 2008(00)
[10]禁止滥用市场支配地位——《反垄断法》释义之三[J]. 王晓晔.  中国商界(上半月). 2008(01)

硕士论文
[1]反垄断法损害赔偿制度研究[D]. 兰磊.对外经济贸易大学 2006



本文编号：3048629