非典型重复起诉行为研究

发布时间：2021-03-02 05:42

　　溢出构成要件识别路径的非典型重复起诉行为,主要表现为一部请求诉讼、新事实型诉讼、确认型诉讼和抵销型诉讼等。囿于诉讼标的的不确定性,无论是诉权保障下的肯定说还是诉讼效率下的否定说,都无法消解一部请求中后诉重复起诉的嫌疑。因诉讼成本考量等正当性的存在,实践中对一部请求宜区分合同纠纷与侵权纠纷,通过"可期待性"理论予以具体化处理。新事实作为禁止重复起诉消极构成要件并不具有绝对性。后遗症再诉的适法性在于侵权结果的滞后性和不确定性,无法强迫受害人提出将来给付之诉。不同于继续履行和对待给付,诉讼和解在程序上发生禁止另诉的效果。确认之诉与给付之诉并行时,即便后诉不属于重复起诉,鉴于消极确认之诉的攻击性,也应强制合并审理。抵销抗辩具有既判力,以抵销额度为限。 

【文章来源】：湖北社会科学. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、一部请求诉讼
    （一）一部请求诉讼的理论争议。
    （二）我国司法实务中的一部请求诉讼。
    （三）一部请求的必要性。
二、新事实型诉讼
    （一）后遗症问题。
    （二）诉讼和解。
    （三）执行中的新事实。
        1. 继续履行引发的再诉。
        2. 对待给付引发的再诉。
三、确认型诉讼
    （一）积极确认之诉与消极确认之诉并行。
    （二）给付之诉与确认之诉并行。
    （三）诉之合并与确认利益。
四、抵销型诉讼
    （一）抵销抗辩与诉讼系属。
    （二）抵销抗辩的既判力效果。
五、结语



本文编号：3058719