论我国未成年被追诉人法定代理制度的完善

发布时间：2021-03-04 04:01

　　未成年被追诉人法定代理制度是保护未成年人权益的重要基石,在刑事诉讼过程中,法定代理人作为未成年被追诉人权益的坚实捍卫者参与其中,积极行使自己的权利。从目前我国立法现状来讲,刑事相关法律对未成年被追诉人法定代理制度作出种种设计,已经关注到了这一制度的价值内涵。但整个刑事法律关于法定代理制度的相关规定分散凌乱,许多本应明确规定的地方,如被代理的未成年被追诉人的范围,代理意思冲突情况下的代理行为效力等问题都存在空白与漏洞。同时,未成年被追诉人法定代理制度是民事领域监护制度的法定派生,其在刑事诉讼法中规定的内容有一部分与民事诉讼法的规定衔接失衡,如法定代理人与监护人的界定混乱,这也就在某种程度上制约了这一制度的功能之有效、充分发挥。上述问题的出现,很大程度上是由于相关立法规定本身的模糊。为更好地使未成年被追诉人法定代理制度发挥作用,需要在立法层面加以完善。而立法完善的关键在于从规定的源头进行宏观把握,有针对性的填补空白。具体到这一制度的实施过程中,应当系统梳理法定代理人的权利义务内容,应当明确界定法定代理人及被代理的未成年被追诉人的范围,应当详细规定代理意思冲突情况下代理行为效力如何。同时,针... 

【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
1 我国确立未成年被追诉人法定代理制度的必要性
    1.1 基于未成年被追诉人特殊的犯罪主体地位
        1.1.1 未成年被追诉人需要法律予以特殊的保护
        1.1.2 合理差别对待未成年被追诉人不违反平等
    1.2 符合我国刑事法律对未成年人犯罪基本态度
        1.2.1 我国古代“恤幼”的传统理念
        1.2.2 刑事实体法“刑罚宽缓”的特殊规定
        1.2.3 刑事程序法“诉讼关照”的补充完善
    1.3 在司法实践中具有重要的现实意义
        1.3.1 维护未成年被追诉人的合法权益
        1.3.2 提高未成年人犯罪案件诉讼效率
2 国外相关制度考察
    2.1 英美法系法定代理人诉讼参与制度
        2.1.1 英国法定代理人诉讼参与制度特点
        2.1.2 美国法定代理人诉讼参与制度特点
    2.2 大陆法系法定代理人刑事辅佐制度
    2.3 两大法系相关制度对我国的启示
        2.3.1 法定代理人的诉讼权利具有义务属性
        2.3.2 法定代理人的代理行为并不必然发生效力
3 我国未成年被追诉人法定代理制度存在的问题
    3.1 法定代理制度的权利义务内容规定分散
    3.2 未成年人的法定代理人界定混乱
    3.3 被代理的未成年人范围存在模糊地带
    3.4 未明确代理意思冲突情况下的代理行为效力
4 完善我国未成年被追诉人法定代理制度的建议
    4.1 集中归纳法定代理制度的权利义务内容
    4.2 明确界定法定代理人的范围
    4.3 合理划定被代理的未成年人范围
    4.4 规定代理意思冲突情况下代理行为效力
    4.5 完善法定代理制度的相关监督制度
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]未成年人自主性辩护权行使问题研究[J]. 陶朗逍.  北方法学. 2019(05)
[2]中国传统社会未成年人刑事政策思想研究[J]. 王瑞山.  青少年犯罪问题. 2018(05)
[3]古代法律中的未成年人犯罪[J]. 宋伟哲.  检察风云. 2018(16)
[4]刑事诉讼法定代理制度的补充与延伸[J]. 丛卓义.  人民司法(案例). 2016(20)
[5]论刑事诉讼当事人辅助制度[J]. 王新清.  中国法学. 2014(05)
[6]合适成年人参与制度的完善[J]. 朱姝.  人民司法. 2014(13)
[7]讯问过程中的未成年人权利保护——美国的经验和教训[J]. 董开星.  青少年犯罪问题. 2014(03)
[8]合适成年人参与制度的比较研究[J]. 杨飞雪,袁琴.  预防青少年犯罪研究. 2014(02)
[9]英国合适成年人在场制度及其借鉴[J]. 梅文娟.  青少年犯罪问题. 2014(01)
[10]刑事替代责任的理论现状、制度引进与现实选择[J]. 赖隹文.  中国刑事法杂志. 2013(02)



本文编号：3062526