行刑诉讼交叉案件的裁处机制——以行政权与刑罚权的双重法律关系为视角

发布时间：2021-03-05 04:50

　　中国法体系语境下的行刑诉讼交叉案件的产生,既源自违法与犯罪二元化处理机制中临界点的模糊性,又来自行政机关与刑事诉讼机关职权的交叉重叠,而最根本原因乃在于实体法中行政权与刑罚权的双重法律关系,即行政处罚权与刑罚权在惩罚严厉程度上的递进关系以及刑罚权对行政管理权（狭义）的保障关系。据此,行刑诉讼交叉案件可分为两类:一是以行政处罚行为为诉讼标的的行刑诉讼交叉案件;二是以行政管理行为（狭义）为诉讼标的的行刑诉讼交叉案件。前者的处理应秉持"刑事先行,先刑后行"的规则,后者的处断则应坚持"行政先行,刑事后理"的规则。 

【文章来源】：法学评论. 2020,38(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、引发主体:行刑诉讼交叉案件的缘起分析
    （一）审判机关引发的行刑诉讼交叉
    （二）刑事侦查机关引发的行刑诉讼交叉
    （三）行政诉讼当事人引发的行刑诉讼交叉
    （四）刑事诉讼当事人引发的行刑诉讼交叉
二、本源追溯:行刑诉讼交叉案件的成因探析
    （一）行刑诉讼交叉案件产生的规范原因
    （二）行刑诉讼交叉案件产生的部门职责原因
    （三）行刑诉讼交叉案件产生的权力配置原因
        1.刑罚权与行政处罚权的递进关系
        2.刑罚权与狭义行政管理权的保障关系
三、孰先孰后:行刑诉讼交叉案件的类型划分和处理原则
    （一）行刑诉讼交叉案件的类型划分
        1.诉讼标的为行政处罚行为的行刑诉讼交叉案件
        2.诉讼标的为行政管理行为的行刑诉讼交叉案件
    （二）行刑诉讼交叉案件的处理原则
        1.“刑事先理,先刑后行”的处理原则
        2.“行政先理,先行后刑”的处理原则
四、规则设计:行刑诉讼交叉案件的处理机制和运行分析
    （一）法院引发的行刑诉讼交叉案件处理
    （二）公安机关引发的行刑诉讼交叉案件处理
    （三）行政诉讼当事人引发的行刑诉讼交叉案件处理
    （四）刑事诉讼当事人引发的行刑诉讼交叉案件处理


【参考文献】：
期刊论文
[1]知识转型与教义坚守:行政刑法几个基本问题研究[J]. 田宏杰.  政法论坛. 2018(06)
[2]行政犯罪的归责程序及其证据转化——兼及行刑衔接的程序设计[J]. 田宏杰.  北京大学学报(哲学社会科学版). 2014(02)
[3]妨害公务罪的司法适用[J]. 田宏杰.  国家检察官学院学报. 2010(05)
[4]侵犯知识产权犯罪的几个疑难问题探究[J]. 田宏杰.  法商研究. 2010(02)
[5]论行政诉讼与刑事自诉的关系[J]. 张红,王云飞.  辽宁警专学报. 2007(04)
[6]论行刑交叉案件的处理[J]. 张善燚,印波.  长沙铁道学院学报(社会科学版). 2006(03)
[7]论刑事诉讼与行政诉讼的冲突及其解决[J]. 李荣珍,王吉生.  行政与法(吉林省行政学院学报). 2005(10)
[8]行政诉讼与刑事诉讼之间的关系及其处理[J]. 黄学贤.  苏州大学学报. 2005(04)
[9]刑法谦抑主义论纲[J]. 莫洪宪,王树茂.  中国刑事法杂志. 2004(01)
[10]是刑事优先,还是行政优先?[J]. 陈凤平,吴丽芬.  人民司法. 2001(08)



本文编号：3064607