我国行政诉讼调解适用范围扩大研究
发布时间：2021-03-05 06:09
行政诉讼是否适用调解,学术界一直争议不断。但是在我国的司法实践中,行政诉讼调解已经在通过“和解”、“协调”等多种调解方式得到广泛的使用,并且取得了较好的社会效果,大大地降低了诉讼成本,提高了法院的司法效率,有效的化解了行政诉讼双方之间的矛盾,使得行政诉讼纠纷得到及时高效的解决。本文在学术界对行政诉讼调解制度研究的理论基础之上,结合我国司法实践的具体情况,从概念、特征、原则、性质等方面入手,对行政诉讼调解展开阐述,论证行政诉讼调解存在的重要性和必要性,同时对我国行政诉讼调解适用范围目前存在的问题进行分析,然后对域外国家在这方面的实践进行分析和研究,总结其经验,并结合我国实际提出我们当前需要完成的适当扩大行政诉讼调解的适用范围的研究任务和课题,并分析指出我国应该扩大的行政诉讼调解的几种案件类型范围。我们从研究分析中发现,新的《行政诉讼法》对于行政诉讼调解范围的规定虽然有了新突破,但是其所规定的适用范围依然比较狭窄,无法满足层出不穷的各种行政诉讼纠纷的解决要求,不利于行政诉讼纠纷的及时解决,无法及时有效的保障当事人的合法权益,案件久拖不决甚至可能引发新的矛盾和冲突。所以建议行政诉讼调解适用范...
【文章来源】：广西民族大学广西壮族自治区
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
第一章 我国行政诉讼调解适用范围的基本理论
第一节 行政诉讼调解制度
一、行政诉讼调解制度的概念
二、行政诉讼调解制度的本质和特征
三、行政诉讼调解制度的基本原则
第二节 行政诉讼调解适用范围
一、行政诉讼调解适用范围的涵义
二、行政诉讼调解与行政诉讼和解在适用范围上的比较
第二章 我国行政诉讼调解适用范围的现状分析
第一节 我国行政诉讼调解适用范围的简要历程
第二节 我国行政诉讼调解适用范围的主要规定
第三节 我国行政诉讼调解适用范围过窄的主要表现
一、调解范围过于狭窄
二、救济途径过于单一化
三、调解程序缺乏科学性和规范性
第四节 我国行政诉讼调解适用范围过窄导致的实践困境
一、行政纠纷久拖不决损害法律的威严
二、撤诉率居高不下
三、高额的诉讼成本导致纠纷很难得到彻底解决
四、行政诉讼案件引发的信访热
第五节 、扩大行政诉讼调解适用范围可能面临的难题
一、可能导致司法机关对行政权力的监督弱化
二、可能会出现案件“久调不决”或者“只调不判”的现象
三、可能会出现被迫调解或者撤诉的行为
第三章 国外行政诉讼调解适用范围的比较与启示
第一节 国外行政诉讼调解的适用范围
一、德国
二、法国
三、英国
四、美国
第二节 国外行政诉讼调解制度的比较与启示
一、国外行政诉讼调解制度之特点
二、对于我国今后扩大行政诉讼调解适用范围的几点启发
第四章 扩大我国行政诉讼调解适用范围的必要性与可行性
第一节 扩大行政诉讼调解适用范围的重要性和必要性
一、更好的实现原告的诉讼参与权
二、促使行政机关积极履行职责
三、调动法院采取多样性纠纷解决机制
四、扩大行政诉讼调解适用范围符合立法目的
五、扩大行政诉讼调解适用范围促进实现司法公正
六、扩大行政诉讼调解适用范围有利于提高司法效率
第二节 扩大行政诉讼调解适用范围的现实可行性
一、扩大行政诉讼调解适用范围的立法条件已经成熟
二、扩大行政诉讼调解的适用范围理论基础已经完备
三、扩大行政诉讼调解适用范围的实践基础已经具备
第五章 扩大我国行政诉讼调解适用范围的途径
第一节 建立健全科学化规范化行政诉讼调解程序
一、启动阶段
二、进行阶段
三、终结阶段
第二节 多渠道拓宽行政诉讼调解救济途径
一、调解协议可撤销或无效的救济制度
二、撤诉结案的救济制度
第三节 行政诉讼调解范围扩大适用的案件类型
一、规制性行政指导案件
二、行政裁决案件
三、行政合同案件
四、行政机关不作为案件
五、群体性纠纷案件
六、急需解决的且事关群众生存需要的案件。
七、法律与相关政策的规定不一致、法律规定不明确的案件
结语
参考文献
后记
【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国行政诉讼中调解范围的扩大[J]. 陈文丰. 法制与社会. 2017(03)
[2]行政诉讼调解制度的相关问题探析——以新修订的《行政诉讼法》为研究对象[J]. 王晓强,贺日开. 行政与法. 2015(10)
[3]行政诉讼中的弱势群体保护新探[J]. 马迅,杨海坤. 行政与法. 2015(08)
[4]给付行政模式下行政诉讼制度改革研究——以新修订的《行政诉讼法》为研究对象[J]. 石珍. 天水行政学院学报. 2015(01)
[5]行政诉讼调解的理论基础与制度建构[J]. 喻文光. 华东政法大学学报. 2013(01)
[6]对司法实践中现行诉讼调解制的度审视[J]. 项磊. 法制与社会. 2013(02)
[7]论我国行政诉讼调解的正当性构建[J]. 邹荣,贾茵. 行政法学研究. 2012(02)
[8]我国行政诉讼调解的范围、模式及方法[J]. 方世荣. 法学评论. 2012(02)
[9]论《中华人民共和国行政诉讼法》的修改[J]. 湛中乐. 苏州大学学报(哲学社会科学版). 2012(01)
[10]论我国行政诉讼调解制度的合理性基础与基本原则[J]. 戚建刚,易君. 湖北行政学院学报. 2011(05)
本文编号：3064713
【文章来源】：广西民族大学广西壮族自治区
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
第一章 我国行政诉讼调解适用范围的基本理论
第一节 行政诉讼调解制度
一、行政诉讼调解制度的概念
二、行政诉讼调解制度的本质和特征
三、行政诉讼调解制度的基本原则
第二节 行政诉讼调解适用范围
一、行政诉讼调解适用范围的涵义
二、行政诉讼调解与行政诉讼和解在适用范围上的比较
第二章 我国行政诉讼调解适用范围的现状分析
第一节 我国行政诉讼调解适用范围的简要历程
第二节 我国行政诉讼调解适用范围的主要规定
第三节 我国行政诉讼调解适用范围过窄的主要表现
一、调解范围过于狭窄
二、救济途径过于单一化
三、调解程序缺乏科学性和规范性
第四节 我国行政诉讼调解适用范围过窄导致的实践困境
一、行政纠纷久拖不决损害法律的威严
二、撤诉率居高不下
三、高额的诉讼成本导致纠纷很难得到彻底解决
四、行政诉讼案件引发的信访热
第五节 、扩大行政诉讼调解适用范围可能面临的难题
一、可能导致司法机关对行政权力的监督弱化
二、可能会出现案件“久调不决”或者“只调不判”的现象
三、可能会出现被迫调解或者撤诉的行为
第三章 国外行政诉讼调解适用范围的比较与启示
第一节 国外行政诉讼调解的适用范围
一、德国
二、法国
三、英国
四、美国
第二节 国外行政诉讼调解制度的比较与启示
一、国外行政诉讼调解制度之特点
二、对于我国今后扩大行政诉讼调解适用范围的几点启发
第四章 扩大我国行政诉讼调解适用范围的必要性与可行性
第一节 扩大行政诉讼调解适用范围的重要性和必要性
一、更好的实现原告的诉讼参与权
二、促使行政机关积极履行职责
三、调动法院采取多样性纠纷解决机制
四、扩大行政诉讼调解适用范围符合立法目的
五、扩大行政诉讼调解适用范围促进实现司法公正
六、扩大行政诉讼调解适用范围有利于提高司法效率
第二节 扩大行政诉讼调解适用范围的现实可行性
一、扩大行政诉讼调解适用范围的立法条件已经成熟
二、扩大行政诉讼调解的适用范围理论基础已经完备
三、扩大行政诉讼调解适用范围的实践基础已经具备
第五章 扩大我国行政诉讼调解适用范围的途径
第一节 建立健全科学化规范化行政诉讼调解程序
一、启动阶段
二、进行阶段
三、终结阶段
第二节 多渠道拓宽行政诉讼调解救济途径
一、调解协议可撤销或无效的救济制度
二、撤诉结案的救济制度
第三节 行政诉讼调解范围扩大适用的案件类型
一、规制性行政指导案件
二、行政裁决案件
三、行政合同案件
四、行政机关不作为案件
五、群体性纠纷案件
六、急需解决的且事关群众生存需要的案件。
七、法律与相关政策的规定不一致、法律规定不明确的案件
结语
参考文献
后记
【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国行政诉讼中调解范围的扩大[J]. 陈文丰. 法制与社会. 2017(03)
[2]行政诉讼调解制度的相关问题探析——以新修订的《行政诉讼法》为研究对象[J]. 王晓强,贺日开. 行政与法. 2015(10)
[3]行政诉讼中的弱势群体保护新探[J]. 马迅,杨海坤. 行政与法. 2015(08)
[4]给付行政模式下行政诉讼制度改革研究——以新修订的《行政诉讼法》为研究对象[J]. 石珍. 天水行政学院学报. 2015(01)
[5]行政诉讼调解的理论基础与制度建构[J]. 喻文光. 华东政法大学学报. 2013(01)
[6]对司法实践中现行诉讼调解制的度审视[J]. 项磊. 法制与社会. 2013(02)
[7]论我国行政诉讼调解的正当性构建[J]. 邹荣,贾茵. 行政法学研究. 2012(02)
[8]我国行政诉讼调解的范围、模式及方法[J]. 方世荣. 法学评论. 2012(02)
[9]论《中华人民共和国行政诉讼法》的修改[J]. 湛中乐. 苏州大学学报(哲学社会科学版). 2012(01)
[10]论我国行政诉讼调解制度的合理性基础与基本原则[J]. 戚建刚,易君. 湖北行政学院学报. 2011(05)
本文编号：3064713
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3064713.html
