论刑事诉讼中的事实推定

发布时间：2021-03-06 13:06

　　推定是一个证据法上的概念，是一种认定案件待证事实的方法。同时它又是有别于司法证明的一种认定事实的方法。适用推定认定案件事实比司法证明认定待证事实要容易些，在解决个案中司法证明困难方面起到重要作用。推定在民事领域应用很广泛，因为运用推定认定的推定事实具有一定的或然性，通常情况下推定事实是真实准确的，但个别情形下也会出现推定事实认定错误，推定达到的标准只能是高度盖然性。推定事实这种“高度盖然性”恰好与民事诉讼证明标准“高度盖然性”契合。这也决定了推定制度在民事诉讼中重要地位。在证明标准要求很高的刑事领域，要想将待证事实证明到“排除合理怀疑”的程度，难度很大，尤其是对被告人主观要件的证明，在个案中常常无法证明。刑事推定的运用降低了证明困难，避免诉讼陷入僵局，在司法证明之外起到无可替代的补充作用。但是基于推定的或然性本质，刑事领域中推定的设定和适用应该非常谨慎。在运用推定时，大部分理论学者和实务工作者都承认有法律依据的法律推定，对于法官运用经验法则和逻辑法则来认定案件事实的这种客观存在的认定事实方法，也就是本文重点研究的事实推定多有忽略，或者回避，或者否认。刑事推定中事实推定的独立存在性问题在... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、 刑事诉讼中事实推定的内涵界定
    （一） 推定制度的定位
    （二） 刑事推定分类之事实推定
二、 事实推定产生的原因
    （一） 事实推定产生的理论基础
    （二） 事实推定的现实基础
三、 事实推定制度现状
    （一） 事实推定的独立存在性
    （二） 事实推定的独特价值
    （三） 事实推定的效力
四、 事实推定适用的限制
    （一） 事实推定存在的缺陷
    （二） 事实推定运用的限制
结论
参考文献
作者简介及科研成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]证明困难解决体系视野下的刑事推定[J]. 褚福民.  政法论坛. 2011(06)
[2]准法律推定——事实推定与法律推定的中间领域[J]. 褚福民.  当代法学. 2011(05)
[3]论诉讼模式对推定的影响——以台湾地区法制和法学研究为例[J]. 褚福民.  证据科学. 2011(04)
[4]事实推定的客观存在及其正当性质疑[J]. 褚福民.  中外法学. 2010(05)
[5]推定是证明过程的中断[J]. 张保生.  法学研究. 2009(05)
[6]我国刑事推定规则之构建[J]. 宋英辉,何挺.  人民检察. 2009(09)
[7]明知与刑事推定[J]. 周光权.  现代法学. 2009(02)
[8]论推定规则适用中的证明责任和证明标准[J]. 何家弘.  中外法学. 2008(06)
[9]从自然推定到人造推定—关于推定范畴的反思[J]. 何家弘.  法学研究. 2008(04)
[10]刑事诉讼中的推定论要——以英国、加拿大、中国香港地区为例的分析[J]. 褚福民.  刑事法评论. 2008(01)



本文编号：3067157