主张具体化义务研究

发布时间：2021-03-08 07:41

　　在实行辩论主义的民事诉讼领域,当事人对于提出对自己有利的要件事实负有主张责任,而且只有符合具体化要求的主张才能认为当事人是尽了主张责任。主张具体化要求当事人对其主张不仅需要作具体的陈述,而且还禁止当事人仅为捏造性和射悻式的陈述,应当有一定的线索和根据。虽然当事人主张具体化理论在我国得到了相关制度的支撑,但是由于理论和实务界重视程度不够,当事人具体化义务在实际的运行过程中存在着许多不足,诸如概念界定不明确,与其他相关制度之间的界限模糊不清,理论制度化独立性欠缺等问题。为此,本文从主张具体化的基础理论出发,结合当前中国的司法实践对该理论进行深入研究。文章共分为五个部分对主张具体化义务理论进行分析。第一部分:主张具体化义务的涵义。该部分从具体化义务的起源入手,对主张具体化的内涵进行了考证。分三个层次对主张具体化义务进行分析,一是结合现有的文献资料介绍了主张具体化的渊源和概念。二是针对当前学术界尚有争议的性质进行对比分析,探讨当事人主张具体化的性质,三是进一步的对当事人主张具体化的内容进行分析,包括其主体、客体以及程度和限制。第二部分:主张具体化义务的理论依据。主张具体化的义务来源于辩论主义,... 

【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、主张具体化义务的涵义
    （一）主张具体化义务的概念
    （二）主张具体化的性质
    （三）主张具体化义务的内容
二、主张具体化义务的依据
    （一）主张具体化义务源于辩论主义
    （二）主张具体化义务有利于维护法院的审理利益
    （三）主张具体化义务有利于维护对方当事人和证人的利益
    （四）主张具体化义务是证据属性的内在要求
三、主张具体化义务与其他相关理论的联系与区别
    （一）主张具体化义务与真实义务
    （二）主张具体化义务与当事人的阐明义务
四、主张具体化义务在我国的演进与适用困境
    （一）主张具体化义务在我国的演进
    （二）我国当事人主张具体化义务的适用困境
五.主张具体化义务的实现路径
    （一）明确主张具体化义务的立法规定和相关司法解释
    （二）贯彻落实当事人的主张责任
    （三）完善审前程序中法官对当事人履行主张具体化义务的释明
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]民事诉讼当事人的具体化义务探析[J]. 许林波.  上海政法学院学报(法治论丛). 2017(01)
[2]我国民事诉讼当事人的具体化义务探析——从制度演进与完善的视角[J]. 许林波.  河南财经政法大学学报. 2017(01)
[3]民事诉讼中当事人的“不知陈述”研究——兼评《民诉证据解释（征求意见稿）》第18条[J]. 张润.  河北科技大学学报(社会科学版). 2016(04)
[4]论民事诉讼当事人的真实义务[J]. 陈贤贵.  东南学术. 2016(04)
[5]民事诉讼主张的类型化分析——以当事人的诉讼行为为视角[J]. 刘丹.  河南财经政法大学学报. 2016(03)
[6]立案形式审查中的事实主张具体化[J]. 曹志勋.  当代法学. 2016(01)
[7]论民事诉讼主张责任法理[J]. 欧元捷.  民事程序法研究. 2015(02)
[8]当事人的具体化义务研究[J]. 陈贤贵.  法律科学(西北政法大学学报). 2015(05)
[9]审判中心主义的实质内涵与实现途径[J]. 张建伟.  中外法学. 2015(04)
[10]新民事诉讼法关于庭前准备之若干程序规定的解释适用[J]. 王亚新.  当代法学. 2013(06)

硕士论文
[1]不负举证责任一方当事人之事案解明义务[D]. 王瑶.中国政法大学 2010



本文编号：3070682