刑事庭前准备程序问题研究 ——以我国庭前会议程序为重点

发布时间：2021-03-16 18:42

　　刑事公诉案件的庭前准备程序作为连接公诉程序和审判程序的中间环节，在绝大多数国家的刑事诉讼中都承载了多元的价值和功能，发挥着保障公正、效率和人权的作用。我国2012年刑诉法修改中对旧的庭前准备程序做了较大改革，其中亮点就是增设了庭前会议程序，但是新刑诉法对此的解释规定仍显笼统，现实中尚有不少争议和问题，因此研究我国刑事诉讼庭前会议程序的理论基础、具体构架以及相关问题解决措施，有着重大的理论和现实意义。笔者首先在比较不同观点后对我国刑事庭前准备程序的含义进行了界定，并在对英国、美国、日本的刑事庭前准备程序具体规定进行考察和评析后指出庭前准备程序应具备开庭保障、证据知悉、司法控制、庭审分流和过滤、庭审加速五大功能。接下来笔者剖析了1996年刑事诉讼法中的庭前准备程序因规定不细、功能不全导致运行中暴露出来的三大主要问题：被告人辩护权等合法权利得不到保障；庭审虚化；审判效率低下。为使新加入的庭前会议程序有效解决上述问题，促进审判公正，提高诉讼效率，保障被告人的诉讼权利，本文对庭前会议程序的参加主体、启动方式、适用范围、内容、效力等具体问题进行了详细阐述。作者还整理了当前庭前会议实施中暴露的三个突... 

【文章来源】：河北大学河北省

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第1章 庭前准备程序概述
    1.1 庭前准备程序的含义
    1.2 国外庭前准备程序考察
        1.2.1 英国刑事庭前准备程序
        1.2.2 美国的刑事庭前准备程序
        1.2.3 日本刑事审判庭前程序
    1.3 庭前准备程序的功能
第2章 我国庭前准备程序的问题与庭前会议程序的确立
    2.1 1996 年刑事诉讼法对庭前准备程序的规定及问题
    2.2 2012 年修改后刑诉法对庭前准备程序的完善——庭前会议程序的确立
        2.2.1 庭前会议程序的含义
        2.2.2 增设刑事庭前会议程序的意义
    2.3 我国刑事庭前会议程序的具体规定
        2.3.1 庭前会议的参加主体
        2.3.2 庭前会议的启动方式及适用范围
        2.3.3 庭前会议的形式、地点和程序
        2.3.4 庭前会议的内容
        2.3.5 庭前会议的效力
第3章 刑事庭前会议程序适用中所要解决的几个问题
    3.1 庭前会议的主持者——“审判人员”的范围需要明确
    3.2 庭前会议中法官对非法证据排除申请的处理问题
    3.3 控辩双方对召开庭前会议是否拥有否决权的问题
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]公诉实务如何应对“中国式庭前会议”制度[J]. 王耀世.  中国检察官. 2012(23)
[2]庭前会议制度的规范建构与制度适用——兼评《刑事诉讼法》第182条第2款之规定[J]. 陈卫东,杜磊.  浙江社会科学. 2012(11)
[3]刑事一审普通程序修改解读[J]. 胡云腾,喻海松.  法律适用. 2012(09)
[4]论刑事庭前审查程序功能定位——兼评刑事诉讼法修正案（草案）第171、180条[J]. 周欣.  中国人民公安大学学报(社会科学版). 2011(06)
[5]公诉案件庭前审查程序重构之法理探析及初步设想[J]. 朱一燕.  河北法学. 2008(08)
[6]日本刑事诉讼制度最新改革评析[J]. 宋英辉.  河北法学. 2007(01)
[7]日本近期刑事诉讼法的修改与刑事司法制度的改革——中国政法大学刑事法律中心赴日考察报告[J]. 顾永忠,薛峰,张朝霞.  比较法研究. 2005(02)
[8]寿光证据开示试点模式的理论阐释[J]. 陈卫东.  山东审判. 2005(01)
[9]刑事庭审方式改革出现的问题评析[J]. 孙长永.  中国法学. 2002(03)
[10]刑事案件庭前审查及准备程序研究[J]. 宋英辉,陈永生.  政法论坛. 2002(02)

博士论文
[1]刑事公诉案件庭前程序研究[D]. 韩红兴.中国人民大学 2006

硕士论文
[1]庭前会议程序与非法证据排除研究[D]. 高敏.华东政法大学 2012
[2]刑事庭前准备程序研究[D]. 乔伟荣.西南政法大学 2011



本文编号：3086426