论我国民事诉讼证据失权制度

发布时间：2021-03-17 11:28

　　民事诉讼证据失权制度是我国民事诉讼中的一项非常重要的制度。民事诉讼证据失权制度在2001年最高人民法院公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》（简称《证据规定》）中的确立,标志着我国证据提出的方式由随时向适时变革；2012年全国人大常委会关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的决定正式确定其法律地位。证据失权制度通过预防当事人恶意进行证据突袭,保障当事人诉讼地位的平等,维护程序的安定性,促进程序公正的实现；并督促当事人在规定期限内进行举证活动,避免逾期举证导致诉讼迟延,及时查明案件事实,实现诉讼效益的追求。但是证据失权制度是一把“双刃箭”,由于制度它可能使当事人失去提出证据权和证明权,且制度本身还存在缺陷,在一定程度上影响案件事实的查明,对实体正义的实现造成了不利后果,导致证据失权制度的运行陷入困境。本文试图从多角度阐述证据失权制度,并运用了历史考察、比较研究、理论与实践相结合的研究方法。本文分为四个部分,总共约四万字。第一部分：民事诉讼证据失权制度的基本理论。本文首先从界定证据失权制度的含义出发；简要探求其在世界民事诉讼发展中的三个阶段,并分析证据失权制度的具体内容后,着重从程序正义论上寻... 

【文章来源】：海南大学海南省 211工程院校

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、民事诉讼证据失权制度的基本理论
    （一） 民事诉讼证据失权制度的含义
        1、民事诉讼证据失权制度含义的不同界定
        2、证据失权制度与举证时限制度的关系
        3、民事诉讼证据失权制度的含义界定
    （二） 民事诉讼证据失权制度的溯源
        1、法定顺序主义
        2、证据随时提出主义
        3、证据适时提出主义
    （三） 民事诉讼证据失权制度的内容
        1、证据失权主体
        2、证据失权的权利范围
        3、证据失权的期限
        4、证据失权的法律后果
    （四） 民事诉讼证据失权制度的理论基础与价值分析
        1、证据失权制度的理论基础—程序正义论
        2、证据失权制度的价值及其关系
二、域外民事诉讼证据失权制度的考察及分析
    （一） 域外民事诉讼证据失权制度的考察
        1、美国
        2、德国
        3、法国
        4、日本
        5、我国台湾地区
    （二） 域外民事诉讼证据失权制度的考察分析
        1、域外证据失权制度的相似分析
        2、域外证据失权制度的差异分析
        3、对完善我国证据失权制度的启示
三、我国民事诉讼证据失权制度的现状及分析
    （一） 我国民事诉讼证据失权制度的确立及评价
        1、我国证据失权制度的确立
        2、对我国证据失权制度的评价
    （二） 我国民事诉讼证据失权制度运行的反思
        1、证据失权制度本身的运行困境
        2、影响证据失权制度运行的因素
四、我国民事诉讼证据失权制度的完善对策
    （一） 完善民事诉讼证据失权制度的具体措施
        1、明晰证据失权的临界点
        2、严格规定证据失权的构成要件
        3、分类规制逾期证据的法律适用
        4、构建科学化“新的证据”制度
        5、合理限定法官的自由裁量权
        6、建立证据失权的审查程序及其救济机制
    （二） 完善民事诉讼证据失权制度的配套制度
        1、完善诉答程序,建立答辩失权制度
        2、完善证据收集和交换制度
        3、明确法官释明权,设立审前准备程序法官制度
        4、合理利用民事检察监督制度
结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]民事证据制度的再修订[J]. 李浩.  中外法学. 2013(01)
[2]举证时限制度有待完善[J]. 熊跃敏.  法制资讯. 2012(11)
[3]民事诉讼中举证迟延的对策分析[J]. 张卫平.  法学家. 2012(05)
[4]对我国民事诉讼审前程序与审理程序对接的功能性反思与建构——从比较法的视野看我国《民事诉讼法》的修改[J]. 毕玉谦.  比较法研究. 2012(05)
[5]论民事诉讼失权制度的正当性——兼评《民事诉讼法》修正案第10条[J]. 唐力.  中国海洋大学学报(社会科学版). 2012(04)
[6]民事再审新证据适用的困境与完善[J]. 李海霞.  河南科技大学学报(社会科学版). 2012(03)
[7]民事证据随时提出、同时提出抑或适时提出——兼评《中华人民共和国民事诉讼法修正案（草案）》第65条[J]. 马登科.  西南政法大学学报. 2012(03)
[8]有关举证时限条文修改的几点思考[J]. 谢绍静.  理论探索. 2012(03)
[9]论当事人民事诉讼权利行使的规制[J]. 邓和军.  理论界. 2012(02)
[10]民事诉讼之证据失权制度探析[J]. 刘显鹏.  浙江树人大学学报(人文社会科学版). 2011(06)



本文编号：3087061