民事审判权运行分析 ——以一起建设工程施工合同纠纷案为例

发布时间：2021-03-23 23:45

　　民事审判权是指人民法院对民事案件进行审理并通过审理对案件作出裁判的权利。民事审判权是国家司法权的组成部分,源于宪法和法律,是管理国民、治理社会的权力。根据主权在民的原则,国家的权力都是源自国民的权力,国家设定权力也是为了保障国民的权利,这样民事审判权自然是服务于当事人诉权的权力,也是为了保障当事人的程序权利、实体权力得以实现。人民法院的民事审判权是服务于当事人的权力,其并不仅仅意味着谴责和惩罚、打击,更多的时候,它是指审慎、周密、详细地做出判断。在法律秩序所应保护的利益日趋多元化的当今社会,人民法院民事审判权的运行不能无限的延伸和扩张,而是应当树立正确的司法理念规范人民法院审判权的运行,遵循民事裁判标准,有所为,有所不为,树立过犹不及的思维方式与工作方法,正确处理民事审判权与诉权的关系,维护当事人的利益平衡,恰如其分、恰到好处的行使民事审判权。本文引用了一起建设施工合同纠纷的案例,并从人民法院的民事审判权与当事人的诉权各自的行使的空间以及它们之间的相互作用关系、审判过程中对案件事实问题和法律问题加以区别的重要意义、民事审判权与调解的关系、民事审判权运行中当事人利益平衡问题等方面展开分析... 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 案例及争议焦点
    第一节 案情介绍
    第二节 争议焦点
第二章 民事审判权运行中存在的主要法律问题
    第一节 民事审判权与诉权运行关系分析
        一 民事审判权与诉权运行理论分析
        二 司法实践中民事审判权与诉权的关系
    第二节 民事审判权运行中自由裁量权的行使不规范
        一 自由裁量权行使不规范的现状
        二 自由裁量权行使不规范的原因
        三 司法实践中自由裁量权的行使
    第三节 民事审判权与调解的关系
        一 法院调解的现状
        二 民事审判权的运行与调解的关系以及调解制度的局限性
        三 司法实践中调解的适用
    第四节 民事审判权对事实问题和法律问题的认定
        一 认定事实问题与法律问题的意义
        二 事实问题与法律问题的区分标准
        三 事实问题与法律问题的分析
        四 司法实践中事实问题与法律问题的认定
    第五节 民事审判权运行中当事人利益平衡问题
        一 利益平衡问题的现状
        二 利益平衡问题的处理
    第六节 民事审判权的运行与法官的思维方式
        一 民事审判权的运行与法官的思维方式的关系
        二 司法实践中民事审判权与法官思维的关系
第三章 民事审判权运行规范化建议
    第一节 司法理念与民事审判权的运行规范化
        一 能动司法理念的概念及意义
        二 能动司法理念与民事审判权运行规范化建议
    第二节 正确处理民事审判权与诉权的关系
    第三节 规范自由裁量权的行使,维护当事人的利益平衡
    第四节 确立“调解优先,调判结合”理念
        一 “调解优先,调判结合”理念的概念
        二 “调解优先,调判结合”理念的优越性
        三 完善调解制度的程序性规范
结语
参考文献
致谢



本文编号：3096630